--- סוף עמוד 14 ---
44. בבית המשפט שינה תדמור את טעמו. הוא טען, כי בעת החקירה הוא היה נתון במצב נפשי קשה, אשר הוביל אותו לערפול חושים, ולמסירת דברים בלתי-מדוייקים. בית המשפט דחה טענה זו. הוא קבע, כי חוקרי הרשות גילו התחשבות מירבית בתדמור, אפשרו לו הפסקות במהלך החקירות, ותיאמו עמו מועדים לחקירתו, לפי נוחותו. עוד נקבע, כי תדמור לא התנהג כמי שלחץ נפשי הכביד על שיקול דעתו. כמו כן, הוא עמד מול חוקרי הרשות תוך קבלת ייעוץ מפרקליטים נכבדים. עוד נקבע, כי נושא החקירה לובן בהרחבה על-ידי תדמור, עוזריו ופרקליטיו בסמוך לפני חקירת הרשות, בעקבות מכתב ששלח מר חנן קרמרמן, עובד הרשות, לחב' דסק"ש.
45. לגוף הענין קבע בית המשפט כי מגרסתו של תדמור בבית המשפט, יש ללמוד כי כמנכ"ל חב' דסק"ש, הוא זה שהחליט לצרף את דו"חות שלוש החברות הכלולות לדו"ח חב' דסק"ש שהוגש לרשות, ולהימנע מצירופם לדו"חות החברה שהוגשו לרשם החברות ולבורסה. וכך העיד: "לאחר שקראתי את החומר, אני אומר שזה נעשה בהסכמתי ובידיעתי" (פרוטוקול הדיון בבית משפט השלום (להלן: פרוטוקול הדיון), בעמ' 137, שורה 30). וכן: "...אני אחראי, אני קיבלתי החלטה. בחקירה לא זכרתי דבר, לא היה צריך לעשות את זה. כל מה שעשינו נעשה לטובת בעלי המניות..." (פרוטוקול הדיון, בעמ' 144, שורות 3-5).
46. בית משפט השלום דחה שתי טענות הגנה שהעלה עו"ד ארנון, בא-כוחו של תדמור. הטענה האחת היתה, כי המשיבים לא עברו עבירה פלילית על-פי המצב המשפטי ששרר במועדים הרלבנטיים לכתב האישום. הטענה השנייה היתה, כי במועד קבלת ההחלטה על-ידי המשיבים, היה ערפול במצב המשפטי, המקעקע את בסיס כתב האישום. בהמשך, נדון בהרחבה בטענות אלה, ונביא באותו הקשר את פרטי קביעותיו של בית משפט השלום בענין זה.
47. בסופו של יום, מצא בית משפט השלום את תדמור אחראי בפלילים לעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
שלמה כהן
--- סוף עמוד 15 ---
48. כהן כיהן בתקופה הרלבנטית כמזכיר חב' דסק"ש וכיועצה המשפטי. בית משפט השלום קבע בהכרעת דינו (בעמ' 85) כי ניתן להסתמך על חלקים נכבדים מעדותו של כהן, אף כי לא על העדות כולה. צויין, כי מעדותו בבית המשפט ניכרה הכרתו של כהן באחריותו למהלכים נשוא האישומים.
49. כהן אישר, כי בשנת 1991 ידע על בקשת הפטור לרשות ניירות ערך ועל תוכנה. הוא תיאר את שיחותיו עם תדמור, עמוס בנקירר ואחרים. הוא הזהיר את תדמור, כי אי צירוף הדו"חות הכספיים של החברות הכלולות, הוא מעשה העולה כדי עבירה פלילית, וחושף את חב' דסק"ש לתביעה גם במישור המשפט האזרחי. כהן ציין, כי הוא היה זה שהציע לכתוב לרשות ניירות ערך כי הדו"חות הכספיים של החברות הכלולות מצורפים רק לחומר המוגש אליה.