"ש. תאשר לי שהיית מודע להסדר החוקי שבמידה ודו"חות של החברה הכלולה צורפו על-פי החלטת החברה הציבורית לדו"ח השנתי שלה, הרי בשנה שלאחר מכן, ברבעונים הבאים, צריך גם לצרף את הדו"חות של אותה חברה?
ת. נכון" (פרוטוקול הדיון, בעמ' 208, שורות 1-5).
כזכור, כהן אף הזהיר את חבריו כי עקב אי צירוף דו"חות החברות הכלולות הם עלולים להיחשף לתביעה פלילית ותביעה אזרחית גם יחד.
277. תדמור בחקירתו ברשות ניירות ערך כלל לא ציין כי הוא וחבריו הסתמכו על פרשת אמישרגז לצורך גיבוש דרך פעולתם, ואמר בחקירתו כי כלל לא ידע על הקשר בין תביעות אמישרגז ודלק לענין ישקר (מוצג ת/2, בגליון 4, שורות 10-17). בעדותו בבית המשפט שינה את טעמו, והתייחס למצב משפטי שנולד בעקבות צו מניעה שניתן בפרשת אמישרגז. בית משפט השלום התייחס לכך כביטוי למחשבה לאחר מעשה, ולא ראה לתת אמון ומשקל לשינוי זה בעמדת תדמור, שאינו מתיישב עם דרך פעולתם של המשיבים, ועם עדותו של כהן, אשר חזר והבהיר לחבריו כל העת כי הדין מחייב את צירוף דו"חות החברות הכלולות (הכרעת הדין - שלום, בעמ' 73-74). נקודת המוצא במישור העובדתי היא, אפוא, כי תדמור וחבריו לא הסתמכו בזמן אמת על פסיקת בית המשפט המחוזי בפרשת ברנוביץ, והנחו עצמם על-פי הנחת המוצא המשפטית הנכונה לפיה הם חייבים בצירוף דו"חות החברות הכלולות לדיווחי החברה המדווחת.
278. כללו של דבר: המשיבים ידעו והבינו את חובתם המשפטית לצרף לדיווחיהם את דו"חות החברות הכלולות, ולא שררה מבחינתם כל עמימות במצב המשפטי המחייב. יתרה מכך, שתיים מן החברות הכלולות – להבים ותפרון, כלל לא הביעו התנגדות לצירוף דו"חותיהן לדיווחי חב' דסק"ש, ולכן גם על-פי פסק הדין בענין ברנוביץ לא היתה כל עילה לאי צירוף דו"חותיהן לדיווחי חב' דסק"ש. הטענה בדבר
--- סוף עמוד 96 ---
עמימות במצב המשפטי איננה אלא ניסיון ליצור דילמה פרשנית בבחינת יש מאין, ולהחילה על מצב עובדתי ומשפטי שהמשיבים היו מודעים לו, ועל-פיו תכננו את צעדיהם.
טעות במצב המשפטי
279. עוד טוענים תדמור ושאר המשיבים, כי אף אם תידחה הטענה בענין המצב המשפטי ששרר בזמן הרלבנטי לאישומים, מתקיימת בעניינם הגנת הטעות במצב המשפטי, על-פי סעיף 34יט לחוק העונשין. על-פי הטענה, טעו המשיבים טעות סבירה בהבנת המצב המשפטי. את הבנתם יש לבחון על רקע ההכרה השיפוטית שניתנה אותה עת בדבר זכותה של חברה פרטית שלא לגלות את דו"חותיה. במצב דברים זה, עומדת למשיבים, לטענתם, הגנת הטעות במצב המשפטי, המסירה מהם אחריות לאי צירוף דו"חות החברות הכלולות לדיווחיה של חב' דסק"ש.