הצדדים מיצו את זכות הטיעון בכתב באשר לשלוש הבקשות. במסגרת ישיבת קדם המשפט שנערכה לפניי ביום 24.05.2021, לאחר שבאי כוח הצדדים השלימו טיעון בעל-פה, הועלתה הצעה מצד בית המשפט לסיום המחלוקת נשוא הבקשות, שזו עיקרה:
א. חומרי החקירה – יפורטו במסגרת תצהיר גילוי מסמכים. חומרי החקירה יימסרו לעיון הצדדים האחרים, בכפוף לאמות המידה שהתוותה פרקליטות מיסוי וכלכלה במכתבה מיום 30.05.2019. אם תעלה טענת חיסיון לגבי מסמך כזה או אחר, ניתן יהיה לפעול בהתאם למנגנון שקבוע בתקנה 59(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018 (להלן – תקנות 2018).
ב. הסכם העברת השליטה בישראל 18 (נתבעת מס' 3) יגולה.
ג. יימסר מענה מפורט לשאלה מספר 14, ככל שהפרטים מצויים בידיעת מר גורטובוי.
4. באי כוחם של המבקשות נתנו את הסכמתם להסדר. באי כוחו של מר גורטובוי ביקשו שהות על מנת לשקול את הדברים, ובסופו של יום הודיעו כי הם מקבלים את הצעת בית המשפט בכל הנוגע לגילוי הסכם העברת השליטה בישראל 18 וכן מסכימים למתן מענה מפורט לשאלה מספר 14. עם זאת, הצעת בית המשפט בעניין חומרי החקירה לא התקבלה על דעתו של מר גורטובוי וניתנה הצעה חלופית מצידו, לפיה חומרי החקירה יפורטו במסמך אשר יועבר לעיון בית המשפט בתוספת השלמת טיעון קצרה לעניין
--- סוף עמוד 4 ---
רלבנטיות המסמכים או חסיונם. הצעתו החלופית של מר גורטובוי לא נתקבלה על דעתם של באי-כוח המבקשות והיא ממילא חורגת מהצעת בית המשפט בעניין גילוי חומרי החקירה.
5. בנסיבות אלה, ומאחר שהתקבלה הסכמה חלקית בלבד להסדר הדיוני, אני מאשר את הסכמת הצדדים ככל שהיא נוגעת לגילויו של הסכם העברת השליטה בישראל 18 וכן באשר למתן מענה לשאלה מספר 14 שנוגעת לפירוט הכספים או הזכויות ששילם גרנובסקי למר בודילובסקי (בעצמו או באמצעות אחרים). מר גורטובוי נדרש למסור את המסמך לעיונה של התובעת וכן להשלים את התשובה לשאלה 14 בשאלון, הכל עד ליום 01.07.2021.
על המדוכה נותרה אפוא שאלת גילוי חומרי החקירה שנאספו במסגרת ההליך הפלילי שהסתיים זה מכבר בהרשעתם של מר גורטובוי ומר שניאורסון ומצויים בחזקתו של מר גורטובוי.
6. המבקשים העלו שתי טענות מרכזיות במסגרת הבקשות שהגישו באשר לחומרי החקירה: הראשונה – חומרי החקירה רלוונטיים ביותר למחלוקת נשוא כתב התביעה וקיימת זיקה הדוקה של חומרי החקירה למסכת האירועים נשוא התביעה;