השנייה – אין כל מניעה שמר גורטובוי יעביר את חומרי החקירה מההליך הפלילי לצדדים האחרים בתיק וזאת לנוכח עמדת הפרקליטות שהועלתה על הכתב לפיה "אין עוד מניעה להעביר את חומרי החקירה לצדדים אחרים ולעשות בהם שימוש אחר..."
מאידך, מר גורטובוי טען כי חומרי החקירה אינם נכללים במסמכים שמחויבים גילוי. מדובר במסמכים שנאספו במסגרת חקירות של הרשויות השונות ואין במסמכים אלה להוות מסמכים שמחויבים בגילוי בהליך אזרחי. בנוסף לכך, מסירת המסמכים עלולה לפגוע בפרטיותם של צדדים שלישיים. באשר למכתב הפרקליטות נטען כי הוא אינו רלוונטי להליך האזרחי, אלא הופנה לאותם גורמים שקיבלו לעיונם את חומרי החקירה והתחייבו שלא לעשות בהם שימוש כלשהו, זולת לצורך ההליך הפלילי.
דיון והכרעה
7. המחלוקת שבין המבקשים לבין המשיב נוגעת לחומרי חקירה שנאספו על ידי רשות ניירות ערך במסגרת הליכים פליליים שננקטו כנגד מר גורטובוי ואחרים באשר למספר פרשות שעניינן הוצאת כספים במרמה מחברות ציבוריות, בהן התובעת דנן. בחודש ינואר 2018 הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב (המחלקה הכלכלית) אשר ייחס לנאשמים (גורטובוי, גרנובסקי ושניאורסון) שימוש בכספי החברות הציבוריות בהן שלטו ואותן ניהלו לצרכים פרטיים. על פי כתב האישום פעולות אלה נעשו ללא קבלת אישורים של נושאי המשרה באותן חברות, תוך הסתרת המעשים והצגת מצגי שווא. רוב הכספים לא הושבו לחברות הציבוריות, דבר שגרם לחסרונם של כ – 60 מיליון דולר בקופתן.
--- סוף עמוד 5 ---
8. לצד ההליך הפלילי, התנהלה לפניי תביעה נגזרת בתיק 36262-07-16 אירם נ' בי.ג'י.איי. השקעות (1961) בע"מ (להלן – התביעה הנגזרת). בנסיבות אלה, הוגשה בקשה לעיכוב בירור התביעה הנגזרת עד לאחר סיום ההליך הפלילי.
בהחלטתי מיום 22.03.2018 בתביעה הנגזרת עמדתי על הדמיון באשר לעובדות הגרעיניות בשני ההליכים בכל הנוגע למר גורטובוי, מר גרנובסקי ומר שניאורסון. כן ציינתי שקיים שוני באשר לחלקם של נושאי המשרה האחרים ורואי החשבון. כך, על פי כתב האישום לא מיוחסת להם אחריות פלילית להוצאת הכספים מקופת החברות. אולם, מרביתם הם בגדר עדי תביעה בכתב האישום. בסופו של יום, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה לעיכוב ההליכים, כאשר בעניין השימוש בחומרי החקירה קבעתי בזו הלשון:
"18. אם כן, נותרה על הפרק שאלת השימוש בחומרי החקירה ובמסמכים אשר מצויים בידי הצדדים. בהקשר זה, המגבלה שקיימת נוגעת אך ורק לשימוש בחומר החקירה אשר מוחזק על ידי הרשות, ונמסר לנאשמים לצורך ניהול הגנתם בהליך הפלילי. באשר לזה, חלה הנחיית פרקליט המדינה מס' 14.8 "בקשה מצד גורמים שונים לעיין במידע המצוי בתיק חקירה" http://www.justice.gov.il/Units/StateAttorney/Guidelines/014.8.pdf].