א. אין להעביר או לעשות שימוש בתוצרי האזנות סתר.
ב. אין להעביר או לעשות שימוש בחומרי חקירה שנוצרו בידי הרשות החוקרת, למעט הודעות שניתן לעשות בהן שימוש ולהעבירו."
--- סוף עמוד 8 ---
11. עותק מכתב הפרקליטות בעניין חומרי החקירה הועבר לבאי כוחם של הצדדים, ללא כל הערה או הסתייגות. אמור מעתה - נקודת המוצא הייתה שחומרי החקירה פתוחים לעיון הצדדים בהליך דנן, תחת המגבלות שהתוותה הפרקליטות, קרי – איסור שימוש בתוצרי האזנת סתר ואי-שימוש בחומרי חקירה שנוצרו בידי הרשות החוקרת (למעט הודעות).
12. נקודת המוצא לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם היא גילוי מרבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקת [ראו: רע"א 4999/95 ALBERICI INTERNATIONAL שותפות רשומה זרה הרשומה בישראל נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 39, 44 (1996); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 357, 362 (מהדורה 13, 2020)]. נקודת מוצא זו נובעת מן העקרונות הכלליים שעליהם מיוסד המשפט ומן התכלית המרכזית של עשיית צדק אותה מבקש ההליך השיפוטי להשיג. עשיית צדק מושתתת על חשיפת האמת ובכך היא משרתת את האינטרס של הפרט המתדיין וכן את אינטרס הציבור להבטיח "תקינות הפעולה של המערכת החברתית כולה..." [ב"ש 298/86 ציטרין נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב, פ"ד מא(2) 337, 358 (1987); רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין-כרם נ' גלעד, פ"ד מט(2) 516, 522 (1995); רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 61 (1995)].
13. עיקרון זה של גילוי מרבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי מתיישב גם עם עקרונות היסוד שנקבעו בתקנות 2018 באשר לקיומו של הליך שיפוטי ראוי והוגן שיש בו "להגיע לחקר האמת, ולהשיג תוצאה נכונה ופתרון צודק של הסכסוך" [תקנה 1 לתקנות 2018]. ועוד נקבע כי הליכי גילוי ועיון נאותים מהווים תנאי בסיסי לקיומו של הליך שיפוטי ראוי והוגן [תקנה 60(א) לתקנות 2018]. מנקודת מבט זו קשה לחלוק על היותם של חומרי החקירה רלוונטיים ביותר למחלוקת שלפניי. חומרי החקירה נאספו בהקשר לכתב אישום שהוגש כנגד גורטובוי ואחרים ועניינו משיק וחופף לחלק משמעותי מהתביעה שלפניי.
ודוקו – גם אם אין חפיפה מלאה בין פרשיות כתב האישום לבין פרשיות כתב התביעה, עדיין עומדת ההנחה כי יש בהתנהלות בעלי השליטה ונושאי המשרה ללמד גם לעניין ההתנהלות בעניין פרשת הפיקדונות ופרשת אלקו. עסקינן אפוא, בתיק חקירה שהבשיל לידי כתב אישום שהרשעות לצידו. בנסיבות אלה, הנחת המוצא בענייננו היא שחומרי החקירה נשוא ההליך הפלילי אשר הסתיים בהרשעתם של מר גורטובוי ומר שניאורסון הם רלבנטיים ביותר לתביעה דנן.