המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בחיפה
ת"א 37265-10-18 תם נ' ביכלר ואח'
בפני כב' השופט רון סוקול, סגן נשיא
התובע
דורון תם
ע"י עו"ד ע' שפינדל ואח'
נגד
הנתבעים 1. אריה ביכלר
2. יוסף ביכלר
3. רוני נעים
4. שקיתרוניקס טכנולוגיות קמעונאיות בע"מ
5. שבם אפיקים בע"מ
פסק דין
1. בשנת 2004 ייסדו התובע, דורון תם, והנתבעים 3-1, אריה ביכלר, יוסף ביכלר ורוני נעים, את חברת שקיתרוניקס טכנולוגיות קמעונאיות בע"מ לצורך קידום ומימוש של מיזם להתקנת מכונות אוטומטיות לשימוש בשקיות ניילון בחנויות ובמרכולים. לכל אחד מהארבעה הוקצו 25% ממניות החברה, בין ישירות ובין באמצעות תאגיד שנשלט על ידו.
בשנת 2005 הקימה שקיתרוניקס, ביחד עם חברת מאזני שקל אגש"ח בע"מ, את חברת שקלתרוניקס בע"מ, שעסקה במכירת, החזקת והפעלת המכונות.
2. בתביעתו בתיק זה טוען התובע, דורון תם, כי החברות התנהלו באופן שמקפח אותו ופוגע בזכויותיו בהן, תוך ניצולן של החברות לקידום עניינים אישיים של הנתבעים. על כן עותר הוא לקבלת סעדים שונים להסרת הקיפוח, בהתאם לסמכותו של בית המשפט על פי סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 וכן לחיוב הנתבעים לפצותו בגין הפסדים שנגרמו לו כתוצאה מההתנהלות המקפחת.
רקע
3. התובע, דורון תם (להלן: דורון), שהוא בעל השכלה הנדסית, הגה ויזם פיתוח של מכונה אוטומטית לשימוש בשקיות ניילון. הרעיון היה לפתח מכונה שתסייע ותקדם חלוקה ושימוש בשקיות ניילון בחנויות ובמרכולים. התובע, שהכיר את הנתבע מס' 2, יוסי ביכלר (להלן: יוסי), שיתף אותו ברעיון ואף קיבל ממנו מימון ראשוני לצורך בדיקת היתכנות הרעיון (תצהירו של יוסי ביכלר, נ/2). כעבור זמן קצר, כאשר הבין דורון כי הרעיון בר ביצוע, שב לשוחח עם יוסי וזה הפגיש אותו עם אחיו, הנתבע 1, אריה ביכלר (להלן: אריה). אריה הפועל כיזם עסקי, הסכים להשקיע בפיתוח הרעיון. על מנת לערוך ניסויים ולייצר דגם של המתקן פנה דורון לנתבע 3, רוני נעים (להלן: רוני), אותו הכיר מעסקאות קודמות. רוני, שהוא בעל מפעל ייצור, הסכים להעמיד לרשות דורון ציוד וחומרים לצורך עבודות הפיתוח, אולם התנה זאת בפגישה עם היזם, אריה, וקבלת ערבויות לתשלום עבור ההוצאות.
4. לאחר שהושגו כל ההסכמות, החל דורון לפעול בחצרי מפעלו של רוני לשם פיתוח וייצור דגם של המתקן. בסוף שנת 2003 ולאחר שהושלם הפיתוח של המוצר, רשמו דורון, יוסי ואריה פטנט על המתקן, שכונה "התקן ושיטה לחלוקת שקיות", פטנט מס' 159079 (נספח 2 לתצהירו של דורון, ת/1).
5. לאחר רישום הפטנט ערכו הצדדים הדגמה של המתקן ללקוחות פוטנציאליים, ובהם רשתות המרכולים שופרסל וטיב טעם. בכל תקופת הפיתוח של המתקן נשא אריה בהוצאות, לרבות בתשלומי שכר, בסכומים לא גבוהים, לדורון. השכר שולם מחברה שבשליטת אריה בשם שבם אפיקים בע"מ, היא הנתבעת מס' 5 (סעיף 22 ל-ת/1).