פסקי דין

תא (מרכז) 34552-07-15 אי.בי.סי. הנדסה, ייצוא, ייבוא ושיווק (1995) בע"מ נ' שמואל וייס - חלק 26

05 יולי 2021
הדפסה

71. מלק הודה בכתב ההגנה כי הסכום של 350,000 דולר הגיע לחשבון שלו מכספי וייס, אך טען כי "הדבר נעשה לפי דרישתו של מר וייס, כאשר כספים אלו יועדו לכיסוי הוצאות שונות בהנחיית מר וייס עצמו" (סעיף 79א). בתצהיר חזר מלק על גרסתו זו והוסיף כי וייס ביקש ממנו להעביר מהסכום הנ"ל כספים עבור הוצאות ותשלומים שונים לרבינוביץ' (רבין), בגין פעולות שהיה אמור לעשות לטובת שחרור הקרן והפקדות שונות לטובת צדקה לגמ"חים (סעיף 51 לתצהיר). בנספח 12 לתצהירו צירף מלק אסמכתאות לחלק מהתשלומים שביצע לטענתו לפי הוראותיו של וייס. מלק לא הסביר בתצהירו מדוע נכתב בבקשה להעברת הסך של 350,000 דולר שנשלחה לבנק LLB (נספח 9 לתצהיר וייס) כי ההעברה מיועדת לפרויקט מילניום - פרויקט שלפי עדותו של מלק היה קשור להבאת צליינים נוצרים לישראל, והסתיים בסביבות שנת 2000, עוד לפני שמלק פגש את וייס (ראו פרוטוקול מיום 23.2.21, עמ' 400 ש' 4-1, עמ' 402 ש' 20-19 ועמ' 403 ש' 7).

72. משהודה מלק כי הסך של 350,000 דולר הועבר לחשבונו הפרטי בבנק הדואר מהכספים שהפקיד וייס לצרכי השקעה, היה על מלק לבסס כי וייס הוא זה שביקש לבצע את ההעברה ונתן הוראות לגבי השימוש בכספים. מלק לא ביסס את טענותיו אלה, ואף עולה מעדותו ומהראיות שהציג כי גרסתו אינה מהימנה.

73. מלק נשאל בחקירותיו במשטרה בשנת 2011 לגבי ההעברה בסך 1,191,253 ₪ (350,000 דולר). בחקירתו מיום 16.5.11 השיב מלק שאינו זוכר את ההעברה ושיבדוק את הסכום בניירת שלו, ובחקירה שהתקיימה שבוע לאחר מכן ב-23.5.11 אמר שהנושא בבדיקה ושהוא מעריך שתוך שבועיים יהיו לו תשובות (ראו נספח 50 לתצהיר וייס בעמ' 543 ו-570 ש' 635-632). לו היה ממש בגרסתו של מלק כי הסכום הועבר אליו לבקשת וייס ושימש לכיסוי הוצאות שונות של וייס, מלק היה ודאי זוכר זאת, או שלכל הפחות היה נזכר בכך לאחר בדיקת המסמכים, אך הוא לא מסר למשטרה גרסה כלשהי לגבי הסכום הנ"ל.

74. בתשובה לשאלון ששלח וייס למלק בהליך דנן, הצהיר מלק כי בקשתו של וייס להעביר את הסך של 350,000 דולר נעשתה בעל פה, ואין כל אסמכתה לכך (סעיף 3.11 לתצהיר התשובה של מלק שצורף בנספח 69 לתצהירו של וייס). בחקירתו הנגדית העיד מלק כי הוא לא חשב שיש צורך בהוראה בכתב, מכיוון שלדבריו מדובר בסכום קטן. בהמשך העיד מלק כי וייס נתן את ההוראה יום או יומיים לפני ההעברה, שבוצעה כאמור ב-15.5.08, ורק לאחר מכן נתן הוראות מה לעשות עם הכספים (פרוטוקול מיום 23.2.20, עמ' 431 ש' 20 עד עמ' 432 ש' 16 ועמ' 433 ש' 20-15). ואולם, עיון בנספח 12 לתצהירו של מלק שבו לטענתו מפורטים התשלומים שנעשו לפי הוראות וייס מעלה כי אחד מהם הוא סך של 2,000 דולר שהועבר לרבין ביום 28.4.08, למעלה משבועיים לפני המועד שבו לטענת מלק הורה וייס על העברת הסך של 350,000 דולר. מלק נשאל על כך בחקירתו הנגדית, ולאחר שלא הצליח להסביר זאת, שינה את גרסתו והעיד לראשונה כי וייס הורה לו לשלם לרבין ולאחר מכן כיסה גם את ההוצאה הזו באמצעות ההעברה בסך של 350,000 דולר (עמ' 436). מלק אף לא ידע להסביר מדוע היה צורך להעביר את הסכום הנ"ל לרבין בארה"ב דרך חשבונו של מלק בישראל (עמ' 443 ש' 30-24).

עמוד הקודם1...2526
27...45עמוד הבא