105. מכל מקום, גם אם לא הוצגו ראיות מספיקות כדי לקבוע כי גב' מלק הייתה שותפה למרמה, ישירות או בדרך של עצימת עיניים, די בקביעה כי הרכישה של שתי הדירות ברחוב התומר מומנה באמצעות הכספים שגזל מלק במרמה מוייס כדי לקבוע כי גב' מלק עשתה עושר ולא במשפט, למצער בכל הקשור למימון התמורה עבור דירות אלה.
106. בכתב התביעה שכנגד נטען בסעיף 74 כי עד היום מפיקים בני הזוג מלק אלפי שקלים בחודש מהכספים הגנובים, הן בדמי שימוש בדירה שהם מתגוררים בה והן בדמי שכירות שהם גובים בגין הדירה האחרת. אלא שוייס לא הציג ראיות המבססות מהם הסכומים שמפיקים בני הזוג מלק מהדירות, ואף לא הוסיף אותם לסכום התביעה שהועמד על הסכומים שנגזלו מוייס בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
107. בסיכומים מטעם וייס נטען כי גב' מלק השתמשה בכספים שנגזלו מוייס לא רק לצורך רכישת שתי הדירות ברחוב התומר, אלא גם לצרכים נוספים. בין היתר נטען, תוך הפניה לתצהיר של גב' מלק בהליך אחר, כי היא רכשה מוצרי חשמל וריהוט לדירות ברחוב התומר בסכום כולל של כ-100,000 ₪. עוד נטען כי גם זכויותיה של גב' מלק בדירה ברחוב ז'בוטינסקי 39 בחולון נרכשו בחלקן מכספים של וייס. בהקשר זה הפנו ב"כ וייס לעדותה של גב' מלק כי בשנת 2013 שילמה עבור מחצית מהזכויות בדירה ברחוב ז'בוטינסקי סך של כ-700,000 ₪, ולשינוי בגרסתה לגבי מקור המימון של הרכישה. בתחילה הצהירה כי מימנה אותה אך ורק באמצעות כספי פיצויים וקרנות שקיבלה עם סיום עבודתה בחברת מקורות, וכך העידה בתחילה גם בחקירתה הנגדית (סעיף 8 לתצהירה ופרוטוקול מיום 23.2.20, עמ' 488 ש' 20 עד עמ' 489 ש' 23). בעקבות זאת הופנתה להצהרתה בהליך אחר כי הפיצויים שקיבלה מחברת מקורות היו בסך של 340,000 ₪ בלבד, ובתשובה לכך העידה לראשונה כי קיבלה 300,000 ₪ מכספי הירושה של אמו של בעלה וכי מה שהיה חסר הוא השלים במזומן (עמ' 489 ש' 24 עד עמ' 491 ש' 18). גרסה זו לא הופיעה בתצהירה בהליך דנן ואין לה כל ביסוס בראיות.
108. גב' מלק אף העידה, כאמור, כי בתקופה שבין שנת 2008 לשנת 2013 לא היו לה מקורות הכנסה נוספים פרט למשכורת חודשית בסך שבין 6,000 ₪ ל-8,000 ₪ נטו וכספים שקיבלה עם סיום עבודה בחברת מקורות בשנת 2012 שעמדו לטענתה על סך של 340,000 ₪.
109. מהמפורט לעיל עולה חשד כבד כי הסכומים שנגזלו במרמה מכספי וייס ונמשכו מחשבונו של מלק ימים ספורים לאחר הפקדתם שימשו גם למימון הוצאות נוספות של גב' מלק. ואולם, בכתב התביעה שכנגד הועלו טענות נגד גב' מלק רק בנוגע למימון רכישתן של שתי הדירות ברחוב התומר בחולון (סעיפים 72 ו-73), ולא נטען כי גב' מלק עשתה שימוש בכספים שנגזלו מוייס לצרכים נוספים, לרבות רכישת ריהוט ומוצרי חשמל ורכישת זכויות בדירה ברחוב ז'בוטינסקי. כמו כן אין בכתב התביעה שכנגד פירוט כלשהו לגבי סכומים שהגיעו לידי גב' מלק לאחר רכישת שתי הדירות ברחוב התומר.