המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
ת"א 39265-04-16 רון דראל נ' רפאל קרימן, אלירן שרירא, FXP International Ltd, Forex Capital Markets Limited ואפ.אקס.סי.אם ישראל בע"מ
לפני כבוד השופט מגן אלטוביה
התובע:
רון דראל
ע"י ב"כ עוה"ד נמרוד אסיף
נגד
הנתבעים:
1. רפאל קרימן
ע"י ב"כ עוה"ד דוד ביטון
2. אלירן שרירא – לא הגיש כתב הגנה
3. FXP International Ltd – לא הגישה כתב הגנה
4. Forex Capital Markets Limited
ע"י ב"כ עוה"ד ג'רמי בנימין וצחי חליו
5. אפ.אקס.סי. אם ישראל בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד גדי ירום
פסק דין
לפני תביעה לחייב את הנתבעים לשלם לתובע 1,000,000 ₪ כהשבה, פיצוי עונשי ופיצוי בגין סבל נפשי שנגרמו לתובע בגין הפסדים בסך 190,000 $ מהשקעות שביצעו עבורו נתבעים 1 ו – 2 בחשבון השקעה שנוהל על ידי משיבה 4 (להלן: "קפיטל" או "הנתבעת").
נתבעים 2 ו – 3 לא הגישו כתב הגנה.
רקע
קפיטל התאגדה באנגליה, היא בעלת רישיון ניהול זירת מסחר שניתן לה על ידי רשות הניהול הפיננסי הבריטית (FCA) והיא מספקת פלטפורמה למסחר בנגזרים ובשוק המט"ח ללקוחות או למנהלי השקעות מטעם הלקוחות.
בסמוך לחודש מאי 2013 פתח התובע חשבון השקעות אצל קפיטל ובו הפקיד 200,000 $ (להלן: "ההשקעה") לצורך השקעה באמצעות הפלטפורמה של קפיטל ובניהולו של נתבע 1 (להלן: "קרימן") באמצעות מרקוריוס ניהול השקעות בע"מ שבשליטתו (להלן: "מרקוריוס"). תוך תקופה קצרה הפסיד התובע 71,000 $ ובסמוך ביקש מנתבעת 5, הרשומה בישראל ומשמשת כנציגה של קפיטל בישראל (להלן: "אפקס ישראל"), לבטל את ייפוי הכוח שהעניק למרקוריוס. בסמוך מינה המבקש את נתבע 2 (להלן: "שרירא") לנהל את חשבונו אצל קפיטל באמצעות נתבעת 3, ובתוך תקופה קצרה הפסיד התובע כמעט את כל יתרת כספו, ובסה"כ 118,000 $.
התובע מלין על אופן התנהלות הנתבעים ומכאן תביעתו.
לציין, כי בסיכומיו תיקן התובע את הסעד הנתבע, ובשלב זה הוא תובע לחייב את קרימן ואת קפיטל ואפקס ישראל לשלם לו סך 70,923.03 $ ועוד 288,913.57 ₪ כפיצוי בגין סבל נפשי ופיצוי עונשי. בנוסף תובע התובע לחייב את קפיטל ואפקס ישראל לשלם לו סך של 118,296.35 $.
טענות התובע:
א. בחודש מאי 2013 הוסכם בין התובע לבין קרימן על ניהול תיק ההשקעות של התובע בתמורה ל – 15% מהרווחים. לניהול ההשקעה נפתח עבור התובע חשבון אצל קפיטל ובסמוך הפקיד התובע בחשבון זה 200,000 $. בתוך זמן קצר הפסיד קרימן כ – 70,923.03 $ מתוך ההשקעה. בשלב זה ביטל התובע את הרשאתו של קרימן לנהל את תיק השקעותיו ובעצתו של יוסי גפני, נציגה של אפקס ישראל, התקשר עם שרירא בהסכם לפיו ינהל שרירא את תיק השקעותיו בתמורה ל – 15% מהרווחים. בתוך זמן קצר גרם שרירא להפסד של 118,296.35 $. בסה"כ תחת ניהולם של קרימן ושרירא הפסיד התובע 95% מהשקעתן.
ב. לטענת התובע, התברר לו בדיעבד, "כי מאחורי גבו של התובע התקיימה מערכת הסכמית ממוסדת וממוסמכת בין נתבעות 4-5 ובין מנהלי התיקים, מכוחה נתבעות 4-5 שילמו למנהלי התיקים עמלות "rebate" (להלן – "ריבייט") בהיקפים משמעותיים, בגין הפעילות בחשבונות התובע. כך, נתבע 1, אשר הפסיד 70,923.03 $ מכספיו של התובע, קיבל בגין פעילותו בחשבון התובע עמלות ריבייט בסך 40,275.19 $. נתבע 2, אשר הפסיד 118,296.35 $ מכספיו של התובע, קיבל בגין הפעילות בחשבון התובע עמלות ריבייט בסך 30,659.55 $". לטענת התובע, בקבלת העמלות האמורות הפרו קרימן ושרירא את הוראות חוק העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעות, תשנ"ה – 1995 (להלן: "חוק הייעוץ"). יתר על כן, העמלות תמרצו את קרימן ושרירא להגדיל את היקף המחזורים בחשבונות התובע ובכך יצרו ניגוד עניינים בין הנתבעים לבין התובע.