19. סעיף 63 לפקודת הנזיקין, קובע:
"(א) מפר חובה חקוקה הוא מי שאינו מקיים חובה המוטלת עליו על פי כל חיקוק – למעט פקודה זו – והחיקוק, לפי פירושו הנכון, נועד לטובתו או להגנתו של אדם אחר, וההפרה גרמה לאותו אדם נזק מסוגו או מטבעו של הנזק שאליו נתכוון החיקוק; אולם אין האדם האחר זכאי בשל ההפרה לתרופה המפורשת בפקודה זו, אם החיקוק, לפי פירושו הנכון, התכוון להוציא תרופה זו.
(ב) לענין סעיף זה רואים חיקוק כאילו נעשה לטובתו או להגנתו של פלוני, אם לפי פירושו הנכון נועד לטובתו או להגנתו של אותו פלוני או לטובתם או להגנתם של בני-אדם בכלל או של בני-אדם מסוג הגדר שעמם נמנה אותו פלוני".
20. חוק הייעוץ, נועד להסדיר את האופן והתנאים בהם רשאי אדם לעסוק בייעוץ השקעות, ניהול תיקי השקעות ושיווק השקעות, בדרך של רישוי על ידי הרשות לניירות ערך. בבג"צ 1715/97 לשכת מנהלי ההשקעות בישראל ואח' נ' שר האוצר ואח' (פורסם בנבו), התייחס בית המשפט לתכליתו של חוק הייעוץ, וכך נקבע (שם, פסקה 21 לפסק הדין של הנשיא א' ברק):
"... נוצר מצב, בו ציבור המשקיעים נזקק יותר ויותר להדרכה וייעוץ, תוך העברת הניהול של תיקי ההשקעות למומחה לדבר. היעדר הסדר יצר מציאות, בה גורמים שאינם עונים לדרישות מינימליות של התאמה וכשירות פעלו בתחום ניהול תיקי ההשקעות. היעדר מערכת רישוי הביא לידי כך, כי גם אם מנהל תיקי השקעות נכשל בתפקידו, הוא יכול להמשיך בו ללא הפרעה. מנהל תיקים בלתי מיומן עשוי להסב ללקוחותיו נזק רב. הוא עלול לאיין את השקעותיו של הלקוח...מטרת החוק להבטיח, שהשירות של ניהול תיקי השקעות יהיה מהימן ומכוון להיטיב עם הלקוח. תכליתו של החוק להביא לידי כך שהשירות של ניהול תיקי השקעות יינתן על ידי גורם כשיר ובעל השכלה ורמה מקצועית נאותה. החקיקה נועדה להגן גם, בין היתר, על ציבור של משקיעים "לא מתוחכמים" השמים מבטחם במנהלי תיקים. ההגנה על האינטרס של המשקיעים נועדה אף להגביר את השתתפותם בשוק ההון, אשר גודלו וחוסנו הינם אינטרס כלכלי של המדינה".
דברים אלה, מלמדים כי הוראות חוק הייעוץ, הנוגעות לרישוי יועצי השקעות ואופן ניהול תיקי ההשקעות על ידיהם נועדו לטובת ציבור המשקיעים.
21. בהתחשב בתכלית חוק הייעוץ, כפי שפורטה לעיל ובסעיף 63 לפקודת הנזיקין, נראה כי הפרה של הוראות חוק הייעוץ (שנועד להגנה על משקיעים), על ידי מי מהנתבעים, באופן שגרם לתובע נזק אותו ביקש המחוקק למנוע, מקים לתובע עילת תביעה לפיצוי בגין הנזק שנגרם לו עקב הפרה של הוראות חוק הייעוץ. בהתאם ובכדי לזכות בתביעתו, על התובע להוכיח שהנתבעים או מי מהם הפר הוראות הקבועות בחוק הייעוץ, וכי הנזק שלטענת התובע נגרם לו הוא תוצאה של הפרת הוראות חוק הייעוץ.