--- סוף עמוד 34 ---
106. על דברים דומים אלה חזר עד מדיסון מר יעקב ונטורה בתצהיר עדותו הראשית וכך גם מר מוטי הוניג בחקירתו הנגדית:
" חשוב לומר שבקצה של השרוול היה נשם, שרואים אותו בכל התמונות, בסוף התיקון ניסינו למשוך אותו, להרים אותו והוא לא זז, וזה היה שהשרוול מרותך לאדמה במלואו. " (עמ' 126 שורות 1-3 לפר' הדיון מיום 5.5.19).
107. טענה זו של הנתבעות ביחס לאותו נשם אנכי שנותר עומד, לא נסתרה או נשללה והיא גם נתמכה כאמור בעדותו של מר עפרון מטעם איגוד ערים שלא שלל כי נכח בניסיון שליפת הנשם בשטח (בעמ' 52 שורות 6-7 לפר' הדיון מיום 11.12.18). עמידתו האנכית של הנשם בהתגלה הכשל בצינור גם מתועדת בתמונה שצילם שמאי התובעת ביום 17.1.20 (עמ' 69 לראיות התובעת) שם נראה הנשם שצבעו ורוד, תקוע אנכית באדמה.
108. אם כך הדבר, אזי יש בהחלט מקום לטעת ספק בעמדת התובעת אודות מקטע שרוול הפלדה שהתנתק ממקומו, וזאת מאחר שבמקרה שכזה בהחלט צפוי אותו נשם שרותך אליו, להימצא נטוי על צדו ולא בצורה אנכית באדמה, וזאת גם שעה ששרוול הפלדה שהתנתק ממקומו אמור היה להישלף ביחד עמו מהאדמה ללא קושי. העובדה שלא נסתרה אודות ניסיון שליפת אותו נשם ביחד אם השרוול האחרון שרותך ללא הצלחה, מחזקת את עמדת הנתבעות בנוגע להעדר הוכחה בדבר המצאותו של אותו כשל בצינור הפלדה שלעמדת התובעת קרס בעקבות ריתוך לקוי.
109. על כן, אף אם הנחת העבודה של התובעת לרבות בסיכומיה (סעיף 38 לסיכומים) ולפיה באזור הבולען ומתחתיו אמור היה להיות מונח שרוול פלדה, אין הדבר סותר את ההנחה כי השרוול אליו חובר הנשם כאמור, הינה עדות לכך שזה לא התנתק ממקומו ומה אפשרי שנותק ממנו היה צינור הפוליאסטר שכפי הנראה, שנשבר בשליש האחרון שלו או התנתק מצינור פוליאסטר אחר שחובר אליו וזאת ללא קשר לשרוול הפלדה שהסברה היותר מתאימה היא שהוא נותר מרותך ובמקומו. חיזוק לדברים ניתן למצוא כאמור בתיעוד עבודות המעקף אשר גם שם, חובר הנשם לקצה השרוול האחרון וכפי הנראה יש טעם תכנוני לדבר, כפי שככל הנראה נעשה גם בעבודות של הנחת צנרת הביוב המקורית.
--- סוף עמוד 35 ---
מקטע שרוול הפלדה- ניתוח והערכה
110. חיזוק נוסף לדברים ניתן למצוא בסברה, בהעדרן של תוכנית העבודה במקור, כאמור, והיא שאורך מקטע הכביש נע בין 52-54 מטרים וכי אורך מקטע צינור פוליאסטר עמד על 14 מטרים כאשר אורך מקטע כל שרוול פלדה עמד על 12.2 מטרים ( כפי שב"כ התובעת ביקש את אישורו של מר ונטורה ממדיסון לעניין זה בעדותו בעמ' 98 שורות 5-6 לפר' הדיון מיום 5.5.19). אורך כל מקטע צינור פוליאסטר של 14 מטרים נראה היטב גם בסרטון הרובוט, שבו ניתן לראות בכל מקטע אחיד שכזה את חיבור הזכר והנקבה שלו למקטע הבא שלאחריו בעל אורך זהה (בנקודה ראוי לציין כי לא מצאתי כשלים טכניים לרבות אפשרות לאי כיול מכשיר הצילום עובר לצילום, כפי עמדת מדיסון לפחות, והעובדה שהסרטון מתעד כמעט במדויק את אורכי הצנרת הפנימית כפי אורכם שאינו שנוי במחלוקת, מדברת בעד עצמה).