ראה בסוגיה בין היתר רע"א 2121/14 אליהו חברה לביטוח נגד אייש (לא פורסם) [8.7.14] והפסיקה המאוזכרת בה.
שלישית, דחיית התביעה מהטעם שהתאונה אינה בבחינת 'מקרה ביטוח' לפי פוליסת צד שלישי מעידה על פרשנות שלא כהלכה של הפוליסה ויש בה משום סטייה מעקרונות דיני הביטוח.
79. כאמור, טענה חברת מנורה כי התאונה אינה בגדר אירוע בלתי צפוי, שהרי האפשרות ליפול במהלך פעילות במתקן שבו המשתתף נתלה על חבל – צפויה, וכך גם האפשרות להינזק בעטיה של הנפילה.
פרשנות זו מרוקנת מתוכן את הפוליסה הנדונה, ולמעשה כל פוליסת ביטוח המגדירה תאונה כאירוע בלתי צפוי, שהרי האפשרות הערטילאית שתתרחש תאונה – כל תאונה – לעולם קיימת, כך שבמובן זה תמיד תהא תאונה בגדר הצפוי. עם זאת איש אינו מצפה שאכן תתרחש תאונה. נהפוך הוא. צפייתם הסבירה של המתהלכים ברחובות או של הנוסעים
--- סוף עמוד 13 ---
בדרכים או של המשתתפים במתקני ספורט למיניהם כי האירוע 'יעבור בשלום' ולא תתרחש תאונה.
80. משמעות המונח 'אירוע בלתי צפוי' בדיני הביטוח היא, כי הנזק לא יהא תוצאה של מהלך עניינים טבעי ורגיל ולא יהא תוצאה של מעשה מכוון מצדו של המבוטח או של המוטב. ואמנם, נפסק לא אחת כי 'תאונה מעצם טיבה בלתי צפויה, בלתי מכוונת ופתאומית.'
ראה בסוגיה בין היתר רע"א 10142/09 כהן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם) [22.1.12]; ע"א 2230/92 צמח נ' ציון חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מח(2) 256, בעמוד 263 [1994].
81. לא היה מקום אפוא לדחות את תביעתה של חברת דני-היי בין בגדר פוליסת אחריות מקצועית ובין בגדר פוליסת צד שלישי.
82. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, ולפיה דין התובענה להידחות בשל היעדר אחריות בנזיקין מצדה של חברת דני-היי, יהא מקום לחייב את חברת מנורה בשיפויה של זו אך ורק בגין ההוצאות שהוציאה בניהול הגנתה.
סיכום סוגיית החבות
83. דין התובענה שהגיש ד"ר אור להידחות בהיעדר הוכחת רשלנות מצדה של חברת דני-היי.
84. דין ההודעה לצד שלישי נגד חברת נטלי להידחות גם מהטעם שלא הוכחה חבות מצדה.
85. לוּ נתקבלה התובענה העיקרית היה דין ההודעה לצד שלישי נגד חברת מנורה להתקבל, שכן הוכח כי תביעתה של חברת דני-היי נדחתה שלא כדין.
86. חרף התוצאה אליה הגעתי אדון בקצרה בסוגיית הנזק.
המצב הרפואי
87. ממקום התאונה פנה ד"ר אור לחדר המיון של בית חולים שיבא-תל השומר (מקום עבודתו). בבדיקתו בחדר המיון אובחן קרע בגיד ביספס בזרוע השמאלית. ד"ר אור אושפז במחלקה האורתופדית, ושהה בה במשך שישה ימים עד ליום 22.5.06. במהלך האשפוז נותח לצורך קיבוע הקרע ובתום הניתוח ידו הושמה בגבס. ד"ר אור שוחרר לביתו בהמלצת שימוש במשככי כאבים לפי הצורך וחופשת מחלה למשך חודשיים. כן הוזמן למרפאת בית החולים לצורך הוצאת התפרים, לביקורת ולהחלפת הגבס לגבס פלסטי.