פסקי דין

תא (חי') 10986-07-09 ד"ר יעקב אור נ' דני-היי (מטווחי קיסריה) בע"מ - חלק 14

26 ינואר 2015
הדפסה

92. מטעם חברת דני-היי, חברת מנורה וחברת נטלי נבדק ד"ר אור על ידי ד"ר טנצמן, מומחה בתחום האורתופדי, אשר העריך את נכותו הצמיתה בשיעור 5% בהתאם לסעיף 31(5)(א)(II) לתקנות הביטוח הלאומי בשל פגיעה סנסורית באזור הפיזור של העצב האולנרי בכף יד

--- סוף עמוד 15 ---

שמאל. ד"ר טנצמן לא מצא כי נותרה נכות עקב הקרע בגיד הביספס או בגין הממצאים בעמוד שדרה צווארי.

93. לנוכח הפער בין מומחי הצדדים מונה ד"ר פריימן בתור מומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי. לפי חוות דעתו, סבל ד"ר אור מקרע בגיד הביספס שתוקן בהצלחה, ובבדיקה כיום לא נמצאו מגבלות כלשהן (אין הגבלות בתנועות המרפק, כוח גס שמור, אין חולשה של היד ואין דלדול שרירים ביד שמאל לעומת יד ימין) כך שלא נותרה נכות בגין פגיעה זו.

עם זאת בהסתמך על תוצאות בדיקת EMG ותלונותיו של ד"ר אור העריך כי נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% לפי סעיף 31(5)(א)(II) לתקנות הביטוח הלאומי (שיתוק עצב Ulnaris בצורה קלה מצד שמאל).

כמו-כן בשל היעדר תיעוד רפואי המעיד כי לפני התאונה התלונן ד"ר אור על כאבים בצוואר סבר כי יש קשר סיבתי בין ההגבלה הקלה בתנועות עמוד שדרה צווארי לבין התאונה הנדונה, ולכן העריך כי נותרה לו נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 37(5)א לתקנות הביטוח הלאומי (הגבלת התנועות בעמוד הצווארי בצורה קלה).

לפי חוות דעת ד"ר פריימן, נכותו המשוקללת מסתכמת אפוא בשיעור 14.5% לצמיתות.

94. ד"ר אור סבור כי יש להעריך את נזקיו על בסיס נכות צמיתה משוקללת בשיעור 23% לפי הערכת ד"ר פריימן, המומחה מטעם בית משפט, והנכות הנוירולוגית לפי הערכת ד"ר צ'פמן.

אין לקבל טענה זו. אמנם נכון, הנתבעת והצדדים השלישיים הגישו חוות דעת של אורתופד מומחה בלבד ומטעם בית משפט מונה מומחה בתחום זה בלבד. ואולם, עיון בחוות דעת שלושת המומחים מטעם התובע מלמד כי קיימת חפיפה בין הנכויות השונות. חוות הדעת של ד"ר צ'פמן, ד"ר קנולר וד"ר יניב דנות בנכות כתוצאה מפגיעה עצבית (עצב Ulnaris) שגרמה לפגיעה תחושתית (סנסורית) בכף היד. המומחה מטעם בית משפט ד"ר פריימן מצא אף הוא את הפגיעה העצבית האמורה והעריך את נכותו של ד"ר אור בגינה.

הפגיעה בעמוד השדרה מצאה ביטוי בחוות דעתו של ד"ר קנולר. ד"ר פריימן מטעם בית משפט סבר אף הוא כי קיימת נכות בגין פגימה זו.

95. חברת דני-היי מצדה סבורה כי שגגה יצאה מתחת ידו של ד"ר פריימן בכך שהכיר בקשר סיבתי בין הממצאים בעמוד שדרה צווארי לבין התאונה, כך שנכותו של ד"ר אור בעטיה של התאונה מגיעה ל-5% לצמיתות בלבד.

עמוד הקודם1...1314
15...19עמוד הבא