פסקי דין

תא (חי') 10986-07-09 ד"ר יעקב אור נ' דני-היי (מטווחי קיסריה) בע"מ - חלק 2

26 ינואר 2015
הדפסה

9. באתר היו מדריכים שהיה מתפקידם להסביר למשתתפים כיצד לבצע את הפעולה היעודה. לתת-קבוצה הרלוונטית התלווה מדריך אשר נכח מתחילת הפעילות במתקן ובמהלכה.

התאונה

--- סוף עמוד 2 ---

10. בהגיעה תת-קבוצתו של ד"ר אור למתקן הסתדרו העובדים בשורה והתקדמו לפי סדר. עד אשר הגיע תורו של ד"ר אור, שלושה או ארבעה משתתפים הצליחו במשימתם ועברו את מנקודה אחת למשנהה. בין משתתפים אלה היו שתי נשים והעד יהושע ביטון (להלן: מר ביטון).

11. בשעה 11.30 בערך, בהגיע תורו, תפס ד"ר אור את קצה החבל, ניתר לדבריו כדי 'לתפוס' גובה ובעודו תלוי באוויר נפל לפתע על משטח החול ונפצע. אירוע זה ייקרא להלן: התאונה.

12. על אודות נסיבות אירוע התאונה נשמעו גרסתם של ד"ר אור ושל חברו לעבודה מר ביטון. כן נשמעה עדותו של מנהל חברת דני-היי, שלא נכח במקום כך שעדותו היא מפי השמועה. המדריך שנכח בזמן התאונה לא זומן שכן התברר כי הלה עזב את הארץ וכיום מתגורר בארצות הברית (ראה עדות מנהל חברת דני-היי בסעיף 17 לתצהירו ובעמוד 28 שורה 14).

13. כאן המקום לציין כי בעוד בתצהירו ציין מנהל חברת דני-היי כי שמו של המדריך חגי גפן ומתגורר בארצות הברית, העיד לפניי כי שמו 'אולי שי כץ' וכיום מתגורר בדרום-אמריקה (עמוד 28 שורה 5). חרף הסתירה הבולטת, לא ראיתי לתת לה משקל. סתירה זו נוגעת לפרטים שוליים ואינה רלוונטית למחלוקת הטעונה הכרעה. הסברו של מנהל חברת דני-היי (כי הוא מעסיק חמישים עובדים ושכח את פרטי המדריך) מניח את הדעת ויש לקבלו.

גרסאות הצדדים

14. על-פי הנטען בכתב התביעה, נתלה ד"ר אור על החבל בהתאם להנחיות שקיבל, החבל נשמט מידיו והוא נפל ונחבט בעוצמה במשטח החול שהיווה מכשול והיה קשה כאבן. בעדותו חזר בו ד"ר אור מהטענה כי היה מכשול והוסיף כי גובה החבל 'בטוח היה מעל 2.5 מטר... אם הגובה שלי הוא 1.80 מ' ושאני מרים את הידיים זה מגיע ל- 2 מטר וניתרתי כדי להגיע יותר גבוה בחבל. אני מניח שנקודת האחיזה שלי זה מינימום שניים וחצי מטר.' (עמוד 21 שורות 12 - 14).

הנתבעת מצדה טענה כי המתקן היה תקין וכי לא נפל פם בהתנהגותה.

15. הנטל להוכיח כיצד אירעה התאונה וכי היא התרחשה עקב מעשה או מחדל רשלניים מצדה של הנתבעת מוטל על כתפיו של ד"ר אור, בבחינת 'המוציא מחברו עליו הראיה'. ד"ר אור לא עמד בנטל זה.

16. על יסוד חומר הראיות לא ניתן לקבוע אם בעת האחיזה בחבל נגרם הקרע בגיד בעטיו שמט התובע את החבל ונפל או אם שמט את החבל מכל סיבה שהיא ונפצע עקב הנפילה מגובה והפגיעה בקרקע 'קשה כאבן'.

עמוד הקודם12
3...19עמוד הבא