הסופי של הנתבעת, וקובע את הדברים הבאים, בהתאם ל"נספח א", המהווה לדבריו, "ניתוח מפורט של כל דף מדידה בכל חלק של פרויקט שהוכן על ידי יוסי יעקב וכולל הסברים מפורטים. המסמך נבחן על ידי ומתאים לכמויות המאושרות על ידי מפקח רשות שדות התעופה". עוד הוא קובע כי "בבחינת דפי האישורים של המפקח ניתן לראות כי המדידות שהוגשו אינן תואמות לאופני המדידה המוגדרים במפרטים השונים."
אהרוני נשאל על צירופו של נספח א והוא מפנה לטבלאות בעריכתו של יוסי.
כפי שיבואר לקמן, נובעות הערכותיו של אהרוני משיחות שניהל עם המפקח עופר ועם יוסי עצמו ומשכך יש להתייחס לחוות דעתו בהסתייגות, תוך שהזהרתי את עצמי כי חוות הדעת מהדהדת למעשה דבריהם של אחרים ומהווה עדות שמיעה.
לעומת דבריהם של יוסי ושל המומחה אהרוני טוען מנהל העבודה בשטח מטעם הנתבעת, אדוארד, כי המדידות נעשו על ידו פיזית, פעמים רבות בליווי ובנוכחות של עופר המפקח. באשר לטענה כי התובעת הוסיפה למדידותיה מטרים נוספים מבהיר אדוארד כי הדבר נהוג ומקובל בתחום זה, אולם, למרות זאת, הוא עצמו לא אישר זאת וממילא לא נדרש ולא התקבל כל תקבול בגין המטרים הנוספים.
באשר לטענות בדבר מדידה לא נכונה מבהיר אדוארד כי המדידות בוצעו בהתאם לתוכניות שהוגשו, אא"כ התבקשו שינויים. כן טוען אדוארד (בסע' 3.5. לתצהירו) ביחס לטענת הנתבעת כאילו המדידות לא נערכו בהתאם לאופני המדידה המקובלים (כך, לטענת מומחה הנתבעת) כי אין לטענה זו על מה שתסמוך, באשר המדידות נעשו על ידו עצמו פיזית, בהרבה מקרים בנוכחותו של המפקח עופר. אדוארד מבהיר כי בעניין זה היו בקשות שונות של התובעת לאשר מדידות שהטיבו עמה (כמו למשל: מדידת התחברות ניצב) ואלו לא אושרו על ידו.
אדוארד מתייחס למעשה גם לטענה בדבר שיטת חישוב הפח, לפי 1.0 מ"ר או לפי 0.8 מ"ר, וקובע כי הוא עצמו ביצע את המדידות והחישובים.
100. גם אבי מעומת עם סוגיית חישוב שטח הפח, כאשר לדבריו נהוג לחשב את שטח הפח בתעלות לפי מטר מרובע, הגם שבהסכם ובחישובים שאושרו בסופו של דבר מדובר בחישוב בשיעור של 0.8 מ"ר. אבי מסביר כי כך הוא הנוהג ובכל זאת הוא פעל בהתאם להנחיות של הנתבעת, באמצעות אדוארד ושל המפקח (עמ' 17, ש' 22-23 לפר'). אבי מבהיר כי הוא פעל לפי הספר הכחול (המפרט הכללי לעבודות בניה), המהווה חלק בלתי נפרד מההסכם, אולם הוא ציפה שהנתבעת "תלך לקראתו" בעניין זה, במיוחד כאשר הפערים זניחים, לדבריו (שם, ש' 24). מכל מקום, בעניין זה אין כל חולק כי נכון להיום במסגרת חשבונות הפרופורמה של התובעת לא נדרשים חישובים בהתאם למטר מרובע אלא בהתאם ל-0.8 מ"ר. ואכן, כאמור לעיל, דבריו אלו של אבי מחוזקים ע"י אדוארד, שמציין כי אכן הנורמה היא לאשר את כל המטר המרובע.