101. בהקשר זה אפנה שוב לדבריו של מומחה הנתבעת, אהרוני, שמתייחס בחוות דעתו לסוגיית חישוב הקוטר של התעלות וקובע כי אושרו 1.0 מ"ר במקום 0.8 מ"ר, כאשר
--- סוף עמוד 35 ---
לטענתו, גם בעניין זה אין כל משמעות לאישורים מטעם מנהל העבודה (שם, ש' 17-34). אולם לבסוף, בתשובה לשאלה בחקירה הנגדית הוא מבהיר כי הוא לא יודע מהו הקוטר שאושר בסופו של דבר (בש' 34).
עוד טוען אדוארד באשר לטענה בדבר איטום התעלות בסיליקון בניגוד למוסכם (בסע' 3.9) כי הדברים נעשו בידיעתו ובאישורו, בהתאם לדרישת עופר ובידיעת יוסי יעקב. כל זאת, מתוך מטרה לשמור על כמות אוויר נדרשת בתעלות.
102. אין לי אלא לקבל את טענותיו של אדוארד, אשר העיד על עצמו כי הוא זה שביצע את המדידות, ובשיטות עבודה מקובלות. לעניין זה אפנה גם למסקנתו של אהרוני, מומחה הנתבעת בחקירתו הנגדית, המודה כי האיטום נעשה בסופו של דבר כנדרש, הגם שהוא חלוק על עצם החיוב שלעניין.
סוגיית כח האדם
103. הנתבעת טוענת בכתבי הטענות מטעמה כי התובעת לא השכילה להמציא כח אדם מספיק מטעמה חרף פניות חוזרות ונשנות בעניין. הנתבעת עותרת לחייב את התובעת בשל קנסות שהושתו עליה ע"י דניה בגין איחורים בביצוע העבודה (בהעדר כח אדם מספיק) בסך של 66,670 ₪, וכן בשל עלות העסקת קבלנים חלופיים בסך של 70,785 ₪.
104. להוכחת טענותיה בעניין מפנה הנתבעת למיילים כדלקמן:
עיקר התכתובות בעניין כח האדם מתבסס על מכתביהם של גורמים שונים אצל הנתבעת ואצל דניה, שעורכיהם לא זומנו לעדות. בכלל זה אפנה למיילים הבאים: מיילים של סיימון מיסיוק וגיל שאול מטעם הנתבעת. אלו לא זומנו לעדות ע"י הנתבעת, כאמור, ואתייחס לכך בהמשך הילוכי.
105. המומחה מטעם הנתבעת, אהרוני, מתייחס לשאלה ביחס לכח אדם נוסף שהועסק ע"י הנתבעת, לטענתה, והוא משיב כי אין מדובר בתמורה כספית אלא בסוגיה של אי עמידה בלוחות זמנים, לדבריו. כאשר הוא נשאל האם הוא מודע ללוחות הזמנים שנקבעו בעניין, הוא מבהיר כי עיין בניירות וכי הוא התייעץ גם בעניין זה עם המפקח (עמ' 36, ש' 1-8 לפר'). כלומר: גם בעניין מהותי זה אין לנו אלא עדות מפי השמועה, המובאת במסגרת חוות דעת של מומחה ואיננה מבססת את עצמה על כל ממצא עובדתי.
106. בתצהירו מכחיש אבי את טענות הנתבעת, באמצעות יוסי, כאילו נגרמו עיכובים בפרויקט בשל מחסור בכח אדם, או כי התובעת לא פינתה הפסולת במועד. בהקשר זה הוא מציין כי התובעת נדרשה לעבודה אינטנסיבית המלווה בשינויים וכי בשל פירוק תעלות והתקנת תעלות חדשות היה צורך להותיר את התעלות הישנות בשטח לשם חישוב הכמויות שבוצעו בעניינן.