סוף דבר
התביעה העיקרית
153. התובעת הוכיחה את תביעתה בהתאם לחשבונות פרופורמה, כתבי כמויות, סקיצות, אישורים ועוד. כל זאת, כמפורט בתצהיריהם של אבי מטעם התובעת ושל אדוארד, מנהל העבודה מטעם הנתבעת. בהקשר זה אני מקבל את עמדתו של המומחה גרדי מטעם התובעת ולפיה יש לאשר את כלל דפי הכמויות שהוגשו בסדר רץ.
ברי לי כי המפקח מטעם רש"ת, עופר גורפינקל, חלוק על האישורים לחלק ניכר מהרכיבים הנדרשים ע"י התובעת. ואכן לא כל החשבונות אושרו ע"י המפקח מטעם רש"ת, עופר גורפינקל; אולם אלו אושרו ע"י מנהל העבודה מטעם הנתבעת, אדוארד כצמן, כפי שהדברים עולים מתצהיריו ומחקירתו הנגדית.
154. כמו כן אני ער לכך שישנה מחלוקת ביחס לאישור השרשורים במקום השטוצרים. בשים לב לדבריו של אדוארד, אני מוצא לנכון לקבל את גרסת התובעת בעניין זה. כן אני ער לכך שהמפקח לא הסכים לאשר בכתב ידו חיובים בגין תעלות שהותקנו ולאחר מכן פורקו לפי דרישת הנתבעת או הגורמים שלעניין. דא עקא שלא מצאתי כי יש מקום לקבל את עמדתו זו. ראשית ולגופו של עניין ובהתאם לפרשנות ההסכם כפי שפורטה לעיל הרי שמצד אחד עמדה הנתבעת על עבודה מיידית של התובעת לפי דרישה ועל עבודות נוספות ושינויים, תוך שהובהר כי התובעת תשופה בגין עבודות אלו, ומצד שני כעת אנו נתקלים בסירוב לשלם עבור עבודות אלו. אין כל ספק כי התובעת לא צריכה לשאת בעלויות של תעלות שהותקנו על ידה כנדרש ופורקו בהתאם לדרישת הנתבעת. אין זו התנהלות מסחרית תקינה, באשר היא איננה עומדת בסטנדרטים של התנהגות מקובלת ותום לב. יוער כי בשים לב לתמורה שמקבלת התובעת ביחס לכלל התמורה שאותה מקבלת הנתבעת (17.2 מלש"ח) או אפילו ביחס לתמורה שאותה מקבלת הנתבעת מדניה ביחס לפרויקט מיזוג האוויר בלבד (כ-5 מלש"ח) הרי שענייננו ב"כבשת הרש" ממש.
155. זאת ועוד: כבר ביארתי כי העדר זימונו של המפקח עופר, במיוחד נוכח העובדה שיוסי יעקב מטעם הנתבעת והמומחה מטעם הנתבעת מבססים עדותם וחוות דעתם על הקביעות של עופר, כמו גם בשים לב לאמירות החריפות שנאמרו ע"י נציגי התובעת (אבי
--- סוף עמוד 49 ---
ומנחם) באשר לקביעות השרירותיות של עופר, רק מחזק את עמדת התובעת בכלל הסוגיות שבמחלוקת. לכך יש לצרף את קביעתו של אדוארד מטעם הנתבעת (המחזקת את קביעתם של אבי ומנחם) כי עופר כמעט לא נכח באתר וכי המדידות מטעמו נעשו רק בתחילת הפרויקט ובסופו.
156. בהקשר זה יודגש כי עדותו של יוסי יעקב מטעם הנתבעת לא הועילה במאומה, באשר הוא עצמו העיד על עצמו כי איננו מתמצא בהתחשבנות מול התובעת, כפי שהוא לא ידע לבאר את המדידות והחשבונות שאותם הציג כנספחים לתצהירו. בנסיבות אלו, מצאתי את עדותו של יוסי לא מהימנה, לא מקצועית, לא קוהרנטית, עדות אשר איננה מתמודדת עם טענות התובעת והעדים מטעמה.