79. את טענות סלטי בעניין זה היה צורך לבחון בשלושה מישורים שונים:
- מישור ההסכמות החוזיות בין הצדדים, בכל הנוגע למועדים ולתנאי תשלום התמורה;
- המישור העובדתי - האם אכן, כטענת סלטי, הפרה מנוליד את התחייבויותיה החוזיות לעניין ביצוע התשלומים;
- המישור השלישי הוא זה אשר עניינו זכאותה של סלטי, להפסיק את ביצוע העבודות בשטח, בשל אי התשלום התמורה על ידי מנוליד, אם וככל והוכחו טענות הנתבעים בעניין זה.
ההתחייבויות החוזיות
80. במסגרת ס' 32.א.1 להסכם ארנה, נקבע כי מנוליד תהא רשאית לבטל את ההסכם ולהפקיע את ביצוע העבודות מידיה של סלטי, בין היתר: "במקרה שקבלן המשנה יפסיק את ביצוע העבודה מכל סיבה שהיא" (ס' 32א.1 להסכם).
משכך, עת הוכח בפני כי סלטי אכן הפסיקה מעת לעת את ביצוע העבודות, עומדת לכאורה למנוליד הזכות החוקית להודיע על ביטולו של ההסכם בין הצדדים, תוך הפקעת העבודות.
81. במסגרת ס' 30 ג' להסכם ארנה, הוגדר מנגנון תשלום התמורה בגין ביצוע העבודות ביחס לחשבונות החלקיים. בין היתר נקבע כי על מנוליד לשלם לסלטי 90% מכל סכום של חשבון מאושר, וזאת בתוך 60 ימים מסוף חודש הביצוע או מקבלת התשלום ע"י המזמין או מעת המצאת חשבונית מס כחוק, על פי המאוחר.
בהינתן הוראה חוזית זו, ככל שמנוליד קיבלה תשלום מדניה סיבוס המתייחס לאחד מן החשבונות החלקיים ולא העבירה את חלקה של סלטי לידיה, יש לראותה כמי שהפרה את התחייבויותיה החוזיות.
--- סוף עמוד 18 ---
82. בהינתן שתי ההוראות החוזיות הנקובות לעיל, וקודם בחינת היחס והממשק בין ההוראות השונות בהסכם ארנה, ביקשתי להקדים ולברר, עובדתית, האם אכן קיבלה מנוליד תמורה מדניה סיבוס בגין ביצוע העבודות על ידי סלטי, וככל והתשובה חיובית – האם הועבר חלקה של סלטי לרשותה בהתאם למוסכם.
83. מהראיות אשר הובאו בפני עלה כי התשלום האחרון אשר שולם לסלטי על פי ההסכם, שולם לה ביום 1.10.2014, וזאת בגין עבודות אשר בוצעו עוד בחודש מאי 2014 (ר' חשבון חלקי מס' 24 במסגרת נספח 8 לתצהיר מר פלג, עדות מר פלג בע' 75 שורות 24-26 לפרוטוקול הדיון ועדות מר שטרית בע' 27 ש' 31-35 לפרוטוקול הדיון).
ממועד זה (1.10.2014) ועד לסילוק ידה של סלטי מן הפרויקט, ביום 1.6.2015, דהיינו: משך תקופה של כ- 10 חודשים, לא שולם לה תשלום נוסף כלשהו.
84. מר נתן שטרית העיד כי מנוליד העבירה לסלטי את התשלומים אשר הגיעו לה, מייד כאשר קיבלה אותם מדניה סיבוס, אלא אם כן הייתה התנהלות בעייתית של הקבלן שלא אפשרה לו תשלום על פי ההסכם (ר' ע' 27 ש' 22-23 לפרוטוקול הדיון).