כך למשל כותב מר ראמי סלטי בהודעה מיום 12.5.2015, אליה מכותבים גם מר נתן שטרית ומר אורן פלג : "... כפי שמצויין במייל של דוד מדיסאנו, אין שום שינוי בעמדתו לגבי השלמה ותיקון רג'קטים ובנוסף לפי מכתבו מצטברות עוד הוצאות שלא ידועות לנו...". בהודעה מיום 13.5.2015, אליה מכותבים גם מר נתן שטרית, מר פלג, מר יוני ברוקר ומר ציון גרסי, מנכ"ל מנוליד, מבהיר חאלד סלטי כי: "בנוגע לספק גופי תאורה, מכיוון שעדיין לא שלמתם המגיע לנו בהתאם לחוזה ולפי הסכומים שקבלתם מהמזמין, אנחנו מתקשים לשלם לו ולא מצליחים להניע אותו לטיפול במשימות שלו". בהודעת דוא"ל מיום 16.5.2015 מבהיר מר חאלד סלטי כי: "... אנחנו גמרנו הרגיטקים השייכים אלינו ישירות, בעקרון מה שנשאר מה ששייך ללוחות ולספק ג"ת דיסנו... בשביל לגמור את הנושאים אלו, יש לטפל בחשבונות ותשלומים שלנו בהתאם למה שקבלתם ועל פי הכתוב בחוזה – הדבר שאתם בכלל לא מתייחס אליו במיילים שלך. הפרתכם לחוזה. אנחנו לא נוכל לטפל מול ספק גופי תאורה כל עוד שלא מקבלים הכספים שלנו".
110. פניותיה של סלטי למנוליד, להעברת הכספים, לא הועילו.
בהודעת דוא"ל של מר נתן שטרית לסלטי, מיום 12.5.2015 הוא כותב: "בעניין דיסאנו אינני יכול לסייע זה עניין שלכם מולו" (ר' במסגרת נספח 18 לתצהיר מר פלג).
--- סוף עמוד 25 ---
בהודעת דוא"ל נוספת, מיום 26.5.2015, כותב מר שטרית: " מכיון שתיקון זה ממתין זמן רב ואינכם פועלים לתיקונו כמו גם לתיקון כל מערכת החירום והתאורה, אני מבקש עד הצהריים להודיע לי מה בכוונתכם לעשות. במידה ותשובתכם לא תביא לפתרון הבעיות, אאלץ לשלם לספק התאורה את כל החוב ע"פ טענתו וזאת ע"מ שיסיים לתקן את כל הדרוש לטובת המסירה. ממתין לתשובתך לפני פעולתי כאמור". (ההדגשה לא במקור – ה.ס.).
מעדותו זו של מר שטרית עולה כי היה מודע לכך שפירעון החוב לדיסאנו יניב את תיקון הליקויים, אשר לשיטת התובעת היו דחופים. עם זאת, מנוליד לא מצאה לנכון להעביר הכספים המגיעים לספק דרך סלטי.
111. יתרה מכך, ששה ימים בלבד לאחר מכן, ביום 1.6.2015, מודיעה מנוליד לסלטי על סילוק ידה מהפרויקט.
במסגרת תגובתה של סלטי להודעה בדבר סילוק ידה מהאתר מיום 2.6.2015, טענה סלטי לקיומו של חוב כספי כלפיה, בסכומי עתק, ולהחזקת כספים המגיעים לה, ע"י מנוליד, על אף שאלו הועברו לידיה על ידי המזמין.
בהתייחס לנושא גופי התאורה טוענת סלטי כדלהלן: