"למען הסר כל ספק, אני שב ומעלה את תוכן הודעתכם האחרונה לפיה אתם מסרבים לשחרר לנו כסף מיידי כדי לשלם לספק גופי התאורה, ח.ג.י. תאורה בע"מ (דיסאנו) אשר מוכן מיידית להשלים את כל הטיפול שלו עד מסירה סופית. כל פניה ישירה שלכם לספק הנה הפרה נוספת של ההסכם ואף מהווה הפרת חוזה בינינו לבין הספק דיסאנו על כל המשתמע מכך.
ברי, הסכום שדורש אותו ספק הינו 300,000 ₪!!! סכום זניח לעומת הסכום שנותרתם חייבים לנו בגין פרויקט זה, והימנעותכם משחרור הכסף הזה מיידית, גורמת לנו לנזק רב גם לעיכוב במסירת גופי התאורה". (ההדגשה אינה במקור – ה.ס).
112. ביום 8.6.2015, נשלח למנוליד מכתב בא כוחה של סלטי, במסגרתו הוא מציין, בין היתר כדלקמן:
"עתה הנכם מבקשים לעקוף את מרשתנו ולשלם לספק דוד דיסאנו סכום של 305,000 ₪ אותו אתם צריכים לשלם למרשתנו והיא תעבירו לספק.
התנהגותכם זו, חסרת תום לב ומשתלבת לדאבוננו עם הנסיון המתמשך שלכם לא להיצמד להסכמים המחייבים ולהתחמק מתשלום הכספים.
מרשתנו מודיעה לכם בזאת, כי היא מוכנה לקבל מיידית את התשלום ע"ס 305000 ₪ ולהעבירו לספק". (ההדגשה אינה במקור – ה.ס.).
--- סוף עמוד 26 ---
113. בסופו של יום, על אף פניותיה הרבות של סלטי בעניין התשלום לספק ובקשתה כי הכסף יועבר דרכה, בחרה מנוליד להעביר את הכסף ישירות לספק דיסאנו, וזאת ביום 9.6.2015.
לאחר העברת הכסף, פעל הספק דיסאנו לביצוע התיקונים הנדרשים. (ר' עדות מר פלג בעמודים 74-75 לפרוטוקול הדיון).
114. ההסבר שניתן ע"י מר פלג לסירובה של מנוליד להעביר את הכסף דרך סלטי והתעקשותה להעבירו ישירות לספק, היה:
"התובעת לא נועדה לממן את התנהלותה של סלטי, ובתשלום ה- 305,000 ₪ לסלטי לא הייתה לנו בטוחה שיועברו לדיזנו. לכן התובעת הציעה לשלם ישירות", (ר' ע' 75 ש' 8-19 לפרוטוקול הדיון).
בהמשך ולשאלת בית המשפט השיב מר פלג את הדברים הבאים:
"לשאלת בית המשפט איך מצופה מסלטי לשלם לספקים אם הם עצמם לא קיבלו כסף מהתובעת אני משיב, שקבלן צריך לדעת ולהיות מסוגל לממן את ההתנהלות שלו לאורך הפרויקט, ובנקודות זמן מסוימות להבין שהוא צריך לטמון את ידו בכיס, גם אם אותו סכום אינו מכוסה באותה נקודת זמן שהוא משלם עליה" (ר' ע' 75 ש' 20-23 לפרוטוקול הדיון).
115. לעניין זה אציין כי אני ערה היטב לעבודה כי חובת התשלום לדיסאנו, מוטלת על סלטי אשר נטלה על עצמה, במסגרת ההתקשרות החוזית, את החובה לספק את הכלים והחומרים על חשבונה (סעיף 14 להסכם ארנה, וס' 12 לתצהירו של מר מוחמד סלטי).
כן אני ערה להצהרתה המוקדמת של סלטי בדבר יכולתה הכלכלית לפעול בהתאם להתחייבויותיה החוזיות ("הואיל" שלישי בהסכם ארנה), וצדקת טענותיה של מנוליד על פיהן על קבלן משנה לכלכל את צעדיו, לרבות אלו הכלכליים, על מנת שתובטח יכולתו לקיים את מכלול חיוביו החוזיים.