כך לעניין העבודה השוטפת, וכך לעניין תיקון הריג'קטים, הליקויים בגוף העבודה.
143. באשר לשריפת לוח החשמל מצאתי את התנהלותה של סלטי כחסרה, וכזו אשר חורגת מתחום הסבירות בהינתן האירועים העובדתיים הפרטניים, וודאי עת כי יכולה הייתה, ללא כל עלות משמעותית, לפנות לייצרן לוחות החשמל ולקדם את פתרון הכשל.
--- סוף עמוד 32 ---
הגם מסקנתי זו בהתייחס ללוח החשמל, לא ניתן להורות כי בכך בלבד היה כדי להצדיק סילוק ידה של סלטי מהאתר, וזאת תוך מתן הדעת להיקפו הכולל של הפרויקט, השלב בו היה מצוי, השלכות הליקוי הפרטני על כלל הפרויקט, אחריותו של ספק הלוחות למוצר, ולוח הזמנים במסגרתו תוקן הליקוי.
חשוב מכך, וכפי שהודגש לעיל, התנהלותה של סלטי אינה נבחנת בריק, והיה מקום להוסיף ולתת את הדעת גם להפרותיה היסודיות של מנוליד את התחייבויותיה, והשלכות של אותן הפרות על יכולתה של סלטי לקיים את חיוביה היא. בנוסף, מצאתי לתת את הדעת גם להתעלמות הבוטה מפניות סלטי להעברת הכספים בגין עבודות שבוצעו, לרבות פניות אשר היה בהן כדי לשדר מצוקה תזרימית כלכלית משמעותית.
144. גם מר יוסי ולאס, מנהל הפרויקט מטעם המזמין, חב' מוריה, העיד כי בדיעבד, סילוקה של סלטי מן הפרויקט, בשלב בו הוא היה מצוי, נראה לו, כהגדרתו, קצת מוזר:
"אני זוכר את זה מאוד מעומעם, היום בראיה לאחור נראה לי קצת מוזר, כי זה כמעט שנה אחרי שפותחים מתקן וכמעט שנה אחרי... ובזמן זה תוקנו מרבית הליקויים, אה... נראה לי קצת מוזר" (ע' 103 ש' 9-11 לפרוטוקול הדיון).
145. בהינתן כלל הראיות אשר הונחו בתיק בית המשפט, אני מורה כי הייתה זו מנוליד אשר פעלה בחוסר תום לב, עת ביטלה את ההסכם בין הצדדים, בשלב ובאופן בו הוא בוטל. כפועל יוצא של קביעה זו, יש לראות בסילוק ידה של סלטי מהאתר, כהתנהלות אשר אין לראותה כזו שהיא בגדר מימוש זכות חוזית בתום לב.
היקף החוב ואפשרות הקיזוז
146. בכתב התביעה נכלל חישוב מפורט של התובעת באשר לסכומים המגיעים לה, לשיטתה מסלטי. בכתב ההגנה הכחישה סלטי את חלק הארי של רכיבי אותו חשבון. לנוחות הצדדים, יידונו רכיבי החשבון ומחלוקות הצדדים ביחס אליהם, על פי סדר הופעתם בחשבון;
א. סעיף 1 - תשלום פאושלי בגין עבודות חשמל שלב א' – סך של 12,350,000 ₪.
147. סכום זה אינו שנוי במחלוקת.
ב. סעיף 2 - תשלום בגין עבודות חשמל שלב ב' (מדידה) – סך של 2,399,275 ₪