285. בשולי פרק זה אציין כי אני ערה לטענות התובעת בדבר טובות הנאה לכאורה אותן קיבל מר אבו שאח מן הנתבעת, עת הוכח כי פועלים של סלטי ביצעו עבודות חשמל בביתו. אני מוצאת לדחות טענות אלו של התובעת.
העובדה כי מנהל העבודה באתר מצא להתקשר עם קבלן משנה, בנפרד, לצורך ביצוע עבודות פרטיות, אינה מהווה בהכרח ראייה לתשלום עבור עדות שאינה עדות אמת.
מעדותם של מר אבו שאח ושל מוחמד סלטי, אשר לא נסתרה, עלה כי דובר בהיקף מצומצם של עבודות, יום או יומיים, אשר תמורתן שולמה בנפרד ובאופן פרטי ע"י מר אבו שאח (ר' ע' 117 ש' 13-25 לפרוטוקול הדיון מיום 7.6.2020 ועדות מוחמד סלטי בעמוד 139 ש' 19-26 לפרוטוקול הדיון).
העובדה כי אירועים אלו צוינו במפורש במסגרת יומן העבודה, מלמדת ומעידה על כי אין המדובר בפעולה אותה ביקשו הצדדים להסתיר, או כזו שנעשתה במחשכים ומטרתה
--- סוף עמוד 60 ---
במשהו אותו ביקשו הצדדים להסתיר. מהותית, לא מצאתי כי היה במתן שירותים אלו כדי לכרסם באמינות גרסתו של העד.
החשבון הסופי
286. מעדותו של מר בודזיאק ומהחשבון הסופי, נספח 7 לתצהירו, עולה כי הסכום אשר אושר לתשלום לסלטי, במסגרת פרויקט בית לוינשטיין (טרם ביצוע קיזוז), עמד על סך של 6,602,063 ₪ (5,492,353 ₪ בגין עבודות חשמל וסך נוסף של 696,300 ₪ בגין חריגים אשר אושרו).
287. מר איהאב סלטי אישר סכומים אלה, באופן עקרוני כנכונים, אולם טען כי יש להוסיף סך של 346,675 ₪ בגין רכיב של התייקרות. עוד נטען כי לא היה כל מקום לבצע קיזוזים שונים בגין הוצאות ניהול, בסך של 1.2 מיליון ₪. (ס' 31—36 לתצהירו).
התייקרות
288. טענות הנתבעים בסוגיית ההתייקרות אינן יכולות להתקבל במסגרת ההליך נשוא פסק דיני זה וזאת משני טעמים מרכזיים.
ככל וטענת הנתבעים הינה לזכאות לקבל סכום זה או אחר מהתובעת, הרי המקום וההליך להידרש לאלו, אינו במסגרת תביעה אשר הוגשה כנגדם, אלא כחלק מתביעה נפרדת.
ככל וטענות הנתבעים הינן בגדר טענות קיזוז, אם וככל שיוכח קיומו של חוב כלפי התובעת, היה על הנתבעים לטעון את טענותיהם אלו במסגרת כתב ההגנה. מהותית, במסגרת כתב ההגנה אשר הוגש על ידי הנתבעים, אין כל אזכור, ולו ברמז, לסוגיה זו, או להצדקה בדבר קיזוז סכום זה מכל חוב אשר ייקבע כי קיים, ככל וייקבע.
אני ערה לעובדה כי הטענה בדבר החוב שמקורו בהתייקרות, נטענה על ידי הנתבעים במסגרת התביעה אשר הוגשה במסגרת ת.א. 32165-06-15. עם זאת, תביעה זו נמחקה ובהחלטתי מיום 22.10.2019 הובהר כי לא תותר הרחבת חזית, לרבות טענות בדבר התחייבות לתשלום בהיקף כזה או אחר, אשר לא נזכרו בכתב ההגנה, כמו גם טענות בדבר קיזוז זה או אחר אשר לא נזכרו במפורש.