בהינתן שני אלו, אין מקום לקבל את טענות הנתבעים בסוגיה זו.
289. למען לא יימצא פסק דיני כחסר אוסיף ואבהיר כי אין בפסק הדין כדי דחייה עניינית של טענות הנתבעים, או הבעת עמדה ביחס לסוגיה לגופה. אלא כי מקום בו בחרו הנתבעים שלא להעלות טענות בעניין זה במסגרת כתב ההגנה, אין הם יכולים לאחר מכן לבקש לעשות שימוש בטענה זו כמגן במסגרת ההליך.
תשלומים אשר בוצעו בפועל על חשבון התמורה
--- סוף עמוד 61 ---
290. סך של 3,426,857 ₪ שולם לנתבעים בגין פרויקט בית לווינשטיין על דרך של תשלום לספקים – סכום זה אינו שנוי במחלוקת (ר' ס' 37 לתצהיר מר איהאב סלטי).
291. סך של 2,242,728 שולם לסלטי על חשבון פרויקט בית לוינשטיין בפועל. סכום זה אינו שנוי במחלוקת (ר' ס' 37 לתצהיר איהאב סלטי)
דמי ניהול
292. בהינתן ההכרעה בסוגית הצורך ואופן העמדת כוח האדם הניהולי בפרויקט, נדחות ממילא טענות התובעת באשר להצדקה לקיזוז סכומים אלו ואחרים אשר שולמו על ידה בגין רכיב זה.
בבחינת למעלה מן הצורך אוסיף ואציין, כי מסקנתי זו מקבלת משנה תוקף נוכח אופן התנהלותה של מנוליד והעובדה כי לכל אורך ניהול הפרויקט, ובכל החשבונות החלקיים שהוגשו לסלטי, לא קוזזו דמי ניהול.
293. מר אלכס בודזיאק העיד, כי על אף שמיכאל הון, אליו הוא היה כפוף, נתן לו הוראה להתחיל לחייב את החשבון של סלטי מדי חודש, בגין דמי ניהול, הוא עצמו התנגד לכך ולא עשה כן, אלא בחר להותיר את ההתחשבנות לסוף, מאחר והעדיף לייצר לסלטי חשבון חיובי, שיאפשר לה לשלם משכורות לעובדים.
כן הוא אישר בחקירתו כי מנוליד לא הודיעה לסלטי על הכוונה לקזז סכומים כלשהם בגין דמי ניהול. (ר' עדותו של מר בודזי'אק בע' 85 ש' 26-33 לפרוטוקול הדיון).
294. מנגד, מר מיכאל הון העיד כי הנושא של קיזוז דמי הניהול כלל לא עמד על הפרק, כי למיטב ידיעתו לא קוזזו לסלטי דמי ניהול באף אחד מהפרויקטים הרבים האחרים בהם היא עבדה, וכי הוא חושב כי ככלל, קבלנים לא חויבו בדמי ניהול, וככל שכן, אזי באחוז מסוים, נמוך, שנקבע מראש בהסכם, ולרוב בוטל במסגרת המו"מ שנוהל לאחר מכן (ר' עדות מר אלכס בודזיאק בעמוד 85 שורות 20-25 לפרוטוקול הדיון מיום 29.1.2020 ועדות מר מיכאל הון בסעיפים 21-23 לתצהירו).
295. לנקוב לעיל יש להוסיף את העובדה, כי היקף ביצוע העבודות בבית לוינשטיין, על פי הנקוב בהסכם, עמד על סך של 4,721,074.730 ₪ בלבד (וזאת אף מבלי להביא בחשבון את טענותיה של סלטי בכתב ההגנה, לפיהן עלות ביצוע העבודה בפרויקט, כולל עבודה וחומרים, הגיע לסך גבוה בהרבה של 7,532,438 ₪).