בדיקת הנתונים הנוספים שהתקבלו מהפניקס בחודש מרץ 2019
140. בדיון שהתקיים ביום 6.9.20, ביהמ"ש דן בטענת משגב שהמומחה לא התייחס למסמכים שהעבירה אליו הפניקס בחודש מרץ 2019. ביהמ"ש נתן למומחה הוראה לבצע השלמה בהתאם.
--- סוף עמוד 32 ---
141. לאחר הדיון ביום 6.9.20, ביהמ"ש קבע בהחלטה נוספת כי מצא מכתב משגב לעניין הנתונים הנוספים מהפניקס במערכת הממוחשבת. אולם, למרות שהמכתב הוגש לפני הדיון שהתקיים ביום 19.7.20, משגב לא התייחסה לפניה זו בדיון שהתקיים באותו מועד. ביהמ"ש ציין שלאחר הדיון ביום 19.7.20, ביהמ"ש ריכז בהחלטה נפרדת רשימת הנושאים שבהם דן בדיון, אך שוב משגב לא העלו הטענה לגבי הנתונים הנוספים מהפניקס. משגב הגישה תגובה בה הפנתה לפרוטוקול הדיון וטענה שהפנתה לאותם נתונים בדיון. ביהמ"ש קבע שאין בטענות משגב לשנות החלטתו והחל בהליך להבטחת תשלום שכר המומחה עבור המשך בדיקותיו.
142. בדיון שהתקיים ביום 2.11.20, ביהמ"ש שאל את משגב מדוע היא טוענת שיש בנתונים שהעבירה הפניקס ראיות למאות פוליסות שנגנבו, אם העד מטעם הפניקס חילק בעדותו את המסמכים ל- 3 חלקים, בשניים מהם הפוליסות נגנזו או בוטלו והשלישית נוגעת ל- 22 פוליסות. משגב טענה שעל המומחה לבדוק זאת. ביהמ"ש קבע שעל אף מחדלי משגב, לפנים משורת הדין ומטעמי ברור האמת, הוא מורה למומחה לבדוק הנתונים, כאשר משגב נושאת בתשלום שכרו. ביהמ"ש העיר על התמשכות ההליכים בתיק שנפתח בשנת 2012.
143. ביום 16.12.20 ביהמ"ש זימן דיון מיוחד לנוכח טענת אפי שמשגב מנסה להמציא למומחה מסמכים חדשים. בתחילת הדיון ביהמ"ש נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים באשר להשלמת בדיקה שעל המומחה לערוך ונתן למומחה הוראות בהתאם. ביהמ"ש העיר שטענת משגב שישנם נושאים נוספים שטרם נבדקו "מפתיעה" ואינה מקובלת עליו שכן עלתה בדיון לראשונה, לאחר שבמשך מספר החלטות ביהמ"ש ציין מהם הנושאים שעל הפרק. משגב הבהירה שמדובר באותם נושאים שבהם ביהמ"ש הורה למומחה לבצע השלמת בדיקה.
144. בדיון שהתקיים ביום 20.1.21 ביהמ"ש שמע טענות הצדדים ביחס להנחיות שהמומחה ביקש לקבל. בהמשך אותו יום ביהמ"ש נתן החלטה בה דחה בקשת משגב מהמומחה לבדוק מסמכים שלא התקבלו מהמבטחים וקבע "כי לעת הזאת, אין מקום לבדיקה של עובדי התאגידים שנמנים ב"תיק הביטוח", שזהותם כלל לא ידועה וכפי שטענה אפי לוין, ובצדק, איתורם לכשעצמו יצריך תהליך ארוך, מורכב וממושך."