165. קבוצת משגב טענה ש"הסכם הניהול הופר" שכן משגב מינתה את אפי "למנהל מכירות שהוא תפקיד בכיר ביותר וההשקעה נפלה לטמיון. לא די שהועבר בסיס נתונים מקוטע, יחסי העבודה של לוין היו גרועים וגרמו למריבות רבות עם עובדי משגב. ההסכם נחתם ב 10.7.07, לשאלה מתי כתבנו לראשונה שלוין הפרו את ההסכם והאם הצגנו את המסמך הזה לבית המשפט אני אומר שכמובן מפנה לס' 7,8 לסיכומי תשובה. כשבית המשפט אומר לי שס' 7 לא עונה לשאלת בית המשפט אני אומר שיש שם טעות וצ"ל במהלך הזמן ולא "המשפט", לשאלה באיזה מקום בסיכומים הפנינו למכתב בזמן
--- סוף עמוד 39 ---
אמת בו העלינו את הטענות שעלו "במהלך הזמן" אני מפנה לעמ' 2 לסיכומי התשובה ס' 12. כשבית המשפט אומר לי שהמכתב נשלח יותר משנתיים לאחר חתימת ההסכם אני אומר שאז הודע לו על הפסקת עבודתו."
166. משגב טענה ש"מדובר בליווי מאוד קרדינלי ומהותי מאחר שלא סתם הוחלט לשלם ללוין כמיליון ₪ והוא לא הצדיק זאת."
167. אפי הפנה במתן המענה לשאלות, לס' 8.2 לסיכומיו, לטענתו לגבי הודאה והדחה כלהלן: "משגב מודים בסכום החוב אך מעלים טענה שלשיטתם בגינה לוין לא זכאים לתשלום בגלל אי עמידה ביעדים. לא זו בלבד שהטענה לא הועלתה בזמן אמת ולא הציגו כל אסמכתא או ראיה לכך הרי ההפך הוא הנכון, ואפי קיבל אות הוקרה על פועלו. כשבית המשפט אומר לי שלא הפניתי לכך בסיכומים אני מוותרת. בסיכומים כתוב שגם ההסכם עצמו אינו מאפשר ואינו מתייחס לעמידה ביעדים כלשהם."
168. מעיון בהסכם המכר עולה ששירותי הניהול היו חלק בלתי נפרד ממכר תיק הביטוח שכן ההתחייבות ההדדית בעניין זה מוזכרת בסעיף 7 להסכם המכר, לרבות סכום התמורה עבור שירותי התפעול והניהול ב- 36 תשלומים חודשיים כמפורט בטבלה המופיעה בסעיף 7.1.2. לכן, לכאורה, הפרת הסכם שירותי הניהול שנחתם ביום 11.7.07 הינה גם הפרה של הסכם המכר שנחתם יום קודם לכן.
169. מסעיף 2.1 להסכם הניהול עולה שההסכם הינו לתקופה שאינה מוגבלת בזמן החל מיום 1.2.08, אך כל צד רשאי להביא ההסכם לסיום, בהודעה מוקדמת בכתב של 60 יום. אולם לסייג זה להתחייבות על פי הסכם המכר לעניין תשלום התמורה עבור שירותי הניהול על פני 36 חודשים, ישנו סייג לסייג, בסעיף 2.2, לפיו על משגב לשלם לפחות 24 תשלומים. בסעיף 2.3.1 ישנו סייג לסייג לעניין ההתחייבות לשלם עבור 24 חודשים, והיא שאפי הפר ההסכם באופן מהותי ולא תיקן ההפרה תוך 21 יום.