--- סוף עמוד 19 ---
רון וישניצר (וישניצר), שהיה מנהל מכירות בא.מ.ת, הורשע בשני אישומים בעבירות צד להסדר כובל, אותן עבירות בהן הורשע הנאשם שלפניי. וישניצר לא הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה. ההסדרים בהם הורשע וישניצר הם ההסדר שבו הורשע הנאשם שלפניי באישום השישי וההסדר הראשון מבין ההסדרים שבהם הורשע הנאשם שלפניי באישום השמיני. וישניצר נדון לעונש של מאסר בפועל לתקופה של חמישה חודשים לריצוי בעבודות שירות לצד רכיבים עונשיים נוספים (הכרעת דין מיום 12.7.17, גזר דין מיום 14.9.17).
יעל רובינשטיין (רובינשטיין), שהיתה מנהלת מכירות בא.מ.ת, הורשעה באישום אחד בעבירת צד להסדר כובל. רובינשטיין לא הורשעה בקבלת דבר במרמה. ההסדר הכובל בו הורשעה הוא ההסדר בו הורשע הנאשם שלפניי באישום העשירי. רובינשטיין נדונה לעונש של מאסר בפועל לתקופה של חודשיים לריצוי בעבודות שירות לצד רכיבים עונשיים נוספים (הכרעת דין מיום 12.7.17, גזר דין מיום 14.9.17).
27. העונשים שהוטלו על מעורבים אחרים באותה פרשה מהווים נתון רלבנטי בקביעת עונשו של הנאשם (ויוער כי בדומה לעניינם של המעורבים הנוספים הוסכם כי גם הנאשם לא ניהל הוכחות, ס' ו' לנספח העובדות המוסכמות; וראו הסברי ב"כ המאשימה כי כך הוסכם נוכח המו"מ המתקדם עם הנאשם עוד קודם להוכחות ואף שזה הושלם במהלך ההוכחות, ע' 494, ש' 16-15). בהתאם לעיקרון אחידות הענישה יש לשמור על יחס הולם בין עונשיהם של נאשמים שונים באותה פרשה, וזאת לפי מידת אשמם ובכלל זה חלקם היחסי בפרשה. בהתאם יש לשמור על יחס של שקילות בין מבצעיהם של מעשים הנבדלים זה מזה במניינם, חומרתם או בנסיבות (למשל, ע"פ 8345/15 אוחנה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] בפסקה 35 לפסק דינו של כבוד השופט מ' מזוז (19.9.17); ע"פ 7907/14 ואזנה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] בפסקה 22-21 לפסק דינו של כבוד השופט מ' מזוז (22.2.15)).
28. ב"כ הנאשם טען כי אמת המידה לענישה העולה מהעונשים שהוטלו על מעורבים אחרים היא של מאסר לריצוי בעבודות שירות וכי הגם שמעשיו של הנאשם חמורים ממעשי האחרים אין בכך כדי להצדיק להטיל על הנאשם מאסר לריצוי בין כותלי הכלא (ע' 500, ש' 25-22). טענות אלה אין בידי לקבל. הן מתעלמות מהפער המהותי בין מעשי הנאשם לבין מעשיהם של האחרים. כאמור, יש לשמור על יחס הולם בין עונשיהם של מעורבים שונים בהתאם למידת אשמם וחלקם בפרשה. הנאשם והאחרים אינם עומדים על אותה מדרגת חומרה, אף לא קרוב לכך. לכל אחד מן האחרים יוחסו, לכל היותר, הסדרים בודדים. הנאשם הורשע בשנים עשר אישומים בעבירות הסדר כובל לצד הרשעה בעבירות קבלת דבר במרמה. מדובר בריבוי הסדרים, לאורך זמן ובהיקף כספי משמעותי. ההבדל בין עניינו של הנאשם לעניינם של האחרים ניכר. מידת החומרה במעשיו עולה באופן משמעותי על חומרת מעשיהם של המעורבים האחרים. ההבדל בין המקרים חד ובולט. מדובר במי ששב וחזר