70. גם לגופן של טענות לא הצביעה המבקשת על תשתית ראייתית ראשונית. עיון בבקשת הגילוי על נספחיה השונים, מכריכה לכריכה, לא מגלה כל עילת תביעה, גם לא בראשית ראיה. הבקשה מגוללת בעיקר את הסיפור מושא הבקשה, שחלקו העובדתי כמעט אינו שנוי במחלוקת. כפי שצוין לעיל, המבקשת מלינה על השיקולים הזרים שייתכן (כך לשיטתה) ועמדו בבסיס ההתקשרות בהסכם הפשרה עם טוקאן. המבקשת לא מציגה ולו ראיה אחת המעידה על כך, למעט השערות שונות שלה, המבוססות על האופן בו היא מפרשת אירועים שונים ועל סמך ההבדלים שבין כתב התביעה המקורי לכתב התביעה המתוקן שהוגש לאחר חתימת ההסכם עם טוקאן.
ודוקו, אני מוכן להניח שבנסיבות מסוימות, גם מעשים שאינם סבירים ואינם הגיוניים יהוו ראשית ראיה לצורך עמידה ברף ההוכחה הנמוך יחסית הדרוש לצורך אישור בקשה לגילוי מסמכים לפני הגשת תביעה נגזרת. אולם, כפי שנראה להלן, המקרה הנוכחי אינו נמנה עליהם. לשם הנוחות, נבחן את הטענות בהתאם לאופן שבו המבקשת תיארה אותם כסיכומיה, קרי בהתאם לדגלים האדומים השונים שהוגדרו על ידה.
-דגל אדום מס' 1 - בעובדה שמר טוקאן לא נבדק בבדיקת פוליגרף בטרם החתימה על הסכם הפשרה אין כדי להעיד על חוסר סבירות או על מניעים זרים שעמדו בבסיס ההתקשרות, הגם שבהסכם עד המדינה טוקאן התחייב למסור את כל המידע שהיה ברשותו בנוגע לפרשה (ומבלי שיש בכך כדי להצדיק התנהלות שכזו). יתרה מכך, נזכיר כי הסכם הפשרה היה על תנאי מתלה, ואפשר לחברה לבחון את המסמכים בטרם יכנס ההסכם לתוקפו, לפי שיקול דעתה הבלעדי. תנאי זה הגן על החברה בצורה חזקה יותר משמעותית מכל בדיקת פוליגרף, שאף אם טוקאן היה נמצא בה דובר אמת, לא היה בכך כדי ללמד על טיב המסמכים שהיו בידיו עבור החברה.
-דגל אדום מס' 2 - העובדה שחברת החשמל לא רשמה משכון מסוים על זכויותיו של טוקאן אינה מעידה כי בבסיס ההתקשרות עמו עמדו מניעים פסולים. האופן שבו החברה הבטיחה את זכויותיה הוא עניין מובהק שמסור לשיקול הדעת של עורכי הדין המטפלים בעניינים המשפטיים שלה (ובוודאי שאינה מיושמת על ידי חברי הדירקטוריון שלה). עוד יצוין, כי על פי הסכם הפשרה התאפשרה הסרה של המשכון שנרשם על בית המגורים של טוקאן במקרה של מכירתו לצד ג', ומעיון בדו"ח העיון שצורף כנספח 19א לבקשת הגילוי, נראה כי המשכון אכן הוסר בהקשר זה בשנת 2017 - שנים רבות לאחר חתימת הסכם הפשרה ולאחר שהחברה עשתה שימוש בכל החומרים שנמסרו לה על ידי טוקאן. עם זאת, ועל אף שחברת החשמל לא השיבה לעניין זה באופן מספק וממצה, גם בטענות המבקשת בעניין זה לבדן אין די, כאמור לעיל.