17. לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן הגישו הנתבעים שנותרו בהליך, בקשה לסילוק התביעה כנגדם על הסף מחמת התיישנות. ביום 30/04/2016 קיבל בית המשפט המחוזי, כב' השופט י' כהן, קיבל את הבקשה והורה על סילוקה. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 4683/16) וביום 23/01/2019 נהפכה התוצאה ובית המשפט העליון הורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. אף שבית המשפט העליון קיבל את הערעור הוא הדגיש (בסעיף 37 לפסק הדין) כי אין בכך כדי לסתום את הגולל על טענת ההתיישנות. וכך נאמר:
המסקנה אליה הגעתי, ולפיה דין הערעור להתקבל, משמעותה היא, שבנסיבות המקרה שלפנינו, על פי השלב המקדמי של בירור התביעה, לא היה בטענת הסף של ההתיישנות כדי להקים עילה לסילוקה על הסף. לכן, אין בתוצאה אליה הגעתי כדי "להוריד מעל השולחן" לחלוטין את טענת ההתיישנות, ובשלב בירור התובענה, כל טענות הצדדים בהקשר זה עומדות להם והן תידונה לגופן לאחר שכל העובדות תתלבנה.
הבקשה בתיק זה
18. המבקשת, רות גנוסר, רכשה מניה של חברת החשמל ביום 18/02/2018, שנים רבות לאחר האירועים מושא התביעה האזרחית, ושנים לאחר חתימת הסכם הפשרה עם טוקאן. המניה נרכשה כשנתיים לאחר שהתביעה האזרחית סולקה על הסף ועוד בטרם התקבל הערעור על החלטה זו.
19. ביום 02/07/2019, כלומר מספר חודשים לאחר שהדיון בתביעה האזרחית הוחזר לבית המשפט המחוזי, פנתה המבקשת לחברת החשמל בדרישה מוקדמת כנדרש לפי סעיף 194(ב) לחוק החברות, כי חברת החשמל תפעל למיצוי זכויותיה כנגד טוקאן וכנגד נושאי משרה בחברה שאישרו את הסכם הפשרה עם טוקאן. בדרישה נטען כי הסכם הפשרה הוא "אם כל חטאת" וכי החתימה על הסכם הפשרה הייתה מנוגדת לטובת החברה. נטען כי החברה הסכימה למחוק את התביעה כנגד טוקאן מבלי לקבל תמורה ראויה וכי יש בהסכם הפשרה משום פגם מוסרי שכן הוא "ניתן לרמאי כדי ליהנות מפרי תרמיתו" (הדרישה סומנה נספח 15 לבקשה). לצורך הגשת הבקשה הנוכחית, דרשה המבקשת במכתבה להעמיד לעיונה מסמכים רבים הנוגעים להסדר הפשרה ואישורו במוסדות החברה.
20. במענה לדרישה השיבה חברת החשמל כי הדרישה מעלה חשש לקשר בין המבקשת למי מהנתבעים בהליך ועל כן נדרשה המבקשת להבהיר מהיכן שאבה את המידע על ההליכים (נספח 16 לבקשה). בהמשך נשלחה תגובה מפורטת בה דחתה חברת החשמל את הדרישה. חברת החשמל טענה כי הסכם הפשרה נשקל בכובד ראש ונבחנו היתרונות והחסרונות בהסדר ובסופו של יום התקבלה כדין החלטה להתקשר בהסכם. נטען גם כי דין טענת המבקשת להידחות, מחמת התיישנות העילות הנטענות ועוד.