74. ולענייננו, כפי שראינו, המבקשת רכשה את המניה שנים רבות לאחר האירועים מושא הבקשה ולאחר שבית המשפט סילק את התביעה האזרחית כנגד הנתבעים הנוספים מחמת התיישנות. ברי שבמועד זה, לא יכלה המבקשת לפתח ציפייה לכך שהחברה תממש את זכות התביעה כנגד טוקאן או כנגד נושאי המשרה בחברה.
המבקשת לא נתנה הסבר כלשהו לסיבות רכישת המניה, במועד הרכישה, ולא צירפה מסמכים כלשהם על הרכישה. אמנם רכישה מאוחרת של מניות אינה שוללת את זכותו של בעל המניות להגיש בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת, אולם העדר הסבר לרכישה זו, עשוי לחזק את החשדות בדבר חוסר תום לבה. ודוקו, לא בררו מה הייתה תכלית הרכישה של המניה, האם נרכשה במחיר השוק, מהן נסיבות הרכישה של המניה, שכאמור מקנה זכויות מזעריות בחברה וכדומה.
75. בהעדר הסבר, ולו בסיסי לרכישה, עולה החשש שמא רכישת המניות נועדה לחזק את מאבקו של בנה, מורן גנוסר, בחברה. המבקשת לא התייחסה לטענות אלו, לא שללה את הקשר בין הגשת הבקשה, ואולי גם רכישת המניות, למאבקו של בנה ולא הפיגה את החשש כי כל מטרת ההליך היא לפגוע בחברה ובנושאי המשרה בשל המאבק האמור. ראוי להזכיר כי המבקשת אינה זרה להליכים המשפטיים שבין בנה לחברה וכי לפחות באחד מההליכים ערבה להתחייבויות בנה בבית המשפט.
76. האירועים מושא הבקשה התרחשו לפני שנים רבות, הסכם הפשרה עם טוקאן נחתם לפני שני עשורים, איש מבעלי המניות האחרים של החברה לא העלה עד כה כל טענה בעניין החתימה על ההסכם, ולכל הפחות לא הובאה כל ראיה על כך, ולא בררו האם בעלי המניות מעוניינים בהליכי התביעה. המבקשת לא טרחה להתייחס לשאלות אלו.
ממכלול הנסיבות שפורטו מתחייבת המסקנה כי המבקשת לא פעלה בהדגשת הבקשה לגילו המסמכים בתום לב כנדרש לפי סעיף 198א לחוק החברות.
סוף דבר
77. בשים לב לכל האמור לעיל, מתחייבת המסקנה כי המבקשת לא הציגה תשתית ראייתית ראשונית לקיומן של עילות התביעה כנדרש לשם מתן צו לגילוי מסמכים לפי סעיף 198א' לחוק החברות. המבקשת גם לא נתנה הסבר לרכישה המאוחרת של המניות ונראה כי הגשת הבקשה נעשתה בחוסר תום לב. די בכך להביא לדחיית הבקשה ועל כן מתייתר הצורך לברר עד כמה המסמכים המבוקשים כלכליים לתביעה הנגזרת המבוקשת.
78. אשר על כן אני דוחה את הבקשה.
המבקשת תשלם למשיבים 1- 2 הוצאות בסך של 20,000 ₪ ולמשיב 3 הוצאות בסך של 10,000 ₪.
ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ב, 30 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.
רון סוקול