11. נקודת המוצא בהתדיינות אזרחית היא עיקרון הגילוי על מנת שההליך יתנהל "בקלפים פתוחים" (רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו(5) 193, 196-195 (2002) (להלן: עניין שמשון); רע"א 3031/20 שופרסל בע"מ נ' אמן סנפיר בע"מ, פסקה 10 (28.6.2020); רע"א 5126/19 פלונית נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 10 (3.11.2019)). יחד עם זאת, תנאי ראשון ובסיסי על מנת שתקום חובת גילוי הוא תנאי הרלוונטיות. על בית המשפט לבחון האם גילוי המסמך עשוי לתרום לבירור המחלוקות שבין הצדדים (רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ, פסקה 7 (15.10.2008) (להלן: עניין חברת רנדי); ע"א 1604/19 מדינת ישראל נ' פלונית, פסקה 6 לפסק דינו של השופט י' עמית (26.1.2021) (להלן: ענין פלונית); רע"א 2555/20 די.בי.אס. שירותי לווין (1998) בע"מ נ' אליל 2000 שיווק וניהול בע"מ, פסקה 17 (16.7.2020)).
12. בפסיקת בית משפט זה ננקטה גישה מרחיבה ביחס לשאלת הרלוונטיות של מסמכים, כאשר נקבע כי כל מסמך שיש בו כדי לסייע לתביעה וכל מסמך אחר הכולל מידע המאפשר לצד לקדם את עניינו, הוא רלוונטי (רע"א 2062/15 פלוני נ' הרשות לניירות ערך, פסקה 16 (3.6.2015) (להלן: עניין הרשות לניירות ערך); עניין חברת רנדי, פסקה 7). כמו כן, ניתן לבקש צו גילוי מסמכים בנוגע לסוגי מסמכים. עם זאת, גישה זו לא נועדה להעניק הכשר לבעל דין לעיין ללא הגבלה במסמכי יריבו. עדיין מוטל על המבקש להוכיח כי קיימת לכאורה זיקה ישירה בין המסמכים (או בין סוג המסמכים) לבין העניין הנדון בהליך (עניין שמשון).
13. כמו כן, העיקרון העומד מאחורי כלל הגילוי, שמקורו בתפיסה של הגינות דיונית וחתירה לחקר האמת, אינו עומד לבדו. כנגדו ניצבים ערכים אחרים, כגון הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה בצדדים שלישיים (רע"א 7589/15 בן צבי נ' אלשיך, פסקאות 13-12 (24.1.2016)). על בית המשפט לשקול אלה לעומת אלה, מן הצד האחד את עיקרון הגילוי ומידת הרלוונטיות של המסמכים לבירור המחלוקת ומנגד את מידת ההכבדה על הצד האחר; יעילות ההליך המשפטי; פגיעה אפשרית בזכויות מוגנות ואינטרסים של הצד שכנגד וצדדים שלישיים. במסגרת מלאכת האיזון נשקלת עצמתה של רלוונטיות הגילוי, בהתאם לנסיבות והשיקולים השונים העומדים על הפרק (רע"א 3860/16 וויספרס לאנז'רה בע"מ נ' אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ, פסקה 8 (22.6.2016)).