166. כאמור, על פי סעיף 14 לאמנה רשאי בית המשפט להתייחס ישירות להחלטות שיפוטיות של מדינת איטליה בין אם הוכרו שם פורמאלית, בין אם לאו, זאת מבלי להזדקק להליכים מיוחדים להוכחת אותו דין או להכרה בהחלטות זרות שהיו נדרשים לולא הוראה זו.
167. כלומר, אף אם יש ממש בטענת הנתבע כי פסק דין מיום 9.8.2021 אינו בתוקף משלא ניתנה במסגרתו הוראה על פי סעיף 741 לקודקס, הקובע כי הצו או ההחלטה נכנסים לתוקף מידי, אין בכך כדי לשלול את מחויבותה של מדינת ישראל לכבד הליכים המתנהלים במדינות החברות באמנה, ביניהן איטליה, ועל פי החלטות שניתנו עד למועד הרלוונטי.
--- סוף עמוד 35 ---
168. ודוקו: עצם העובדה כי פסק דין מצוי בהליכי ערעור (ואף בשים לב להוראת סעיף 741 לקודקס), אין משמעות הדבר כי יש לראותו כלא קיים כלל לצורך בירור הליכים על פי אמנת האג. חרף זאת יש לכבדו ולאפשר לערכאות המתאימות, במדינת המקור, להשלים את מלאכתן עד למתן פסק דין חלוט.
169. אמור מעתה, מינויה של התובעת לא נותר על כנו רק מכוח הסכמת הנתבע ביום 25.5.2021 בדיון שהתקיים מעל מיטת חוליו של קטין, אלא לאחר בחינת מעמיקה ובדיקת טובתו של קטין, כפי שהדבר בא לידי ביטוי במסגרת פסק הדין מיום 9.8.2021.
170. אין לאפשר לצד להליכים במצב דברים זה לעשות דין עצמי ולשנות את מצב הדברים בשטח. הדברים בוודאי נכונים עת מצוי קטין בעיצומו של הליך שיקומי, ולאחר שעבר אירוע טרגי אשר שינה את חייו מקצה לקצה.
171. Text Box: 172. לסיכום פרק זה - לנוכח כל האמור לעיל, במסגרת התביעה על פי האמנה על בית המשפט בישראל לכבד את ההחלטות של בתי המשפט השונים באיטליה שניתנו קודם ליום 11.9.2021.
אומר את הדברים כפשוטם: עקרון תום הלב ועקרון טובתו של הקטין מחייבים את הצדדים להליכים במצב דברים זה, בכל מדינה אשר תהא (בין אם קיים בה סעיף מקביל לסעיף 741 לקודקס בין אם לאו), להימנע מכל ביצוע שינוי טרם הכרעה סופית בהליכים המתנהלים בעניין בידי בית המשפט המוסמך. בפרט כאשר קטין נמצא במסגרת טיפולית ובהליך שיקום מורכב ביותר.
173. בשים לב לקביעה כי על בית המשפט לכבד את פסק הדין מיום 9.8.2021 במסגרת תובענה זו, ממילא אין ליחס משקל לטענות המרמה שהעלה הנתבע ביחס לצו המינוי מיום 26.5.2021 לצורך קביעת זכויות המשמורת של התובעת. ובמה דברים אמורים?