זכויות התובעת על פי צו המינוי מיום 26.5.2021
181. כזכור, ביום 26.5.2021 ניתן צו לפיו מונתה התובעת ל-tutore על קטין.
182. יוזכר כי ערעור שהגיש הנתבע על מינוי זה נדחה ביום 10.6.2021. אף לשיטתו של הנתבע צו מינוי זה הוא בתוקף (סעיף 7 לחוות דעת המומחה מטעמו פרופ' פסננטה).
183. בצו המינוי נקבע כי המינוי ניתן לנוכח סעיפים 343, 345, 346, 355 ו- 741 (המורה על ביצוע מידי של הצו) לקודקס.
184. פתיחת תיק ה-"tutela" – בסעיף 343 לקודקס נקבע כי אם שני ההורים הלכו לבית עולמם או שמסיבות אחרות אינם מסוגלים למלא את תפקידם כהורים בעלי אחריות הורית, נפתח תיק "tutela" בבית המשפט במחוז שבו נמצא מקום עסקיו וענייניו העיקרי של הקטין. אם ה-domicilio
--- סוף עמוד 37 ---
של ה-tutore נמצא או הועבר למחוז אחר, ניתן להעביר לשם את תיק ה-tutela בצו בית משפט. כך עשה בית המשפט בענייננו, באמצעות הצו מיום 4.6.2021 עת העביר את ניהול תיק המינוי מטורינו לפאביה.
185. בסעיף 345 לקודקס נקבע מי הם הגורמים עליהם לפנות לשופט ה-tutelare לצורך פתיחת תיק ה-"tutela" ובאילו נסיבות.
186. עד ליום 21.10.2021 לא הייתה ודאות לגבי אותו גורם שביצע את הפניה לבית המשפט בפאביה לשם מינוי ה-tutore לקטין. עיון במסמכי הבקשה למינוי tutore לקטין מיום 25.5.2021 אותם צירף הנתבע לבקשתו לצירוף ראיה, עולה כי אכן היו אלה גורמים מבית החולים שהגישו את הבקשה (מסמכים המצורפים לבקשת הנתבע מיום 21.10.2021).
187. מינוי "tutore" ו-"protutore" – בסעיף 346 לקודקס נקבע, כי שופט ה-"tutelare", מרגע שנודע לו על הנסיבות המצריכות פתיחת תיק "tutela", פועל למינוי "tutore" ו-"protutore".
188. הצדדים לא הזכירו את סעיף 355 לקודקס הנזכר בצו המינוי.
189. מהו תפקידו של ה-"tutore"? בסעיף 357 לקודקס נקבע כי תפקידו של ה-tutore לטפל בקטין ולייצג אותו בכל העניינים האזרחיים וניהול רכושו.
190. בסעיף 45 לקודקס נקבע כי ה-""domicilio של הקטין הוא ב-"residenza" של ה-tutore. לטענת הנתבע אין המדובר בסמכות לקביעת מקום מגורים לקטין במובן של "residenza" אלא במובן של "domicilio" בלבד. היינו – מרכז חייו, עסקיו והאינטרסים של הקטין זהה לזה של ה-tutore, אך ל-tutore אין את הזכות לקבוע את מקום מגוריו הקבוע של הקטין.