294. במסגרת החלטה זו נדחתה גם בקשתו לשמיעת רצונו של הקטין באופן בלתי אמצעי, הן לנוכח גילו של הקטין והן לנוכח מצבו הנפשי בשל האירועים שהתרחשו בחייו אך לאחרונה. עוד מצאתי כי שמיעתו של הקטין עלולה אף להוסיף עליו לחצים, נוסף לאלה הקיימים אצלו ממילא. משכך לא מצאתי טעם ממשי בשמיעתו (ראו נימוקי ההחלטה מיום 4.10.2021).
295. ביום 6.10.2021 הגיש הנתבע בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אשר נדחתה ביום 18.10.2021 (רמ"ש 13996-10-21).
296. לאחר סקירת האופן שבו יש לבחון את קיומו של חריג "החשש החמור" הגעתי אפוא למסקנה שהנתבע לא עמד בנטל הנדרש לצורך הוכחתו של חריג זה. ואסביר.
297. בקשתו של הנתבע למינוי מומחה נדחתה, וחרף זאת לא הביא כל ראיה לתמיכה בטענתו לחשש חמור, כזה שהחזרתו של קטין תחשוף אותו לנזק פיזי או פסיכולוגי או תעמיד את קטין בדרך אחרת במצב בלתי נסבל.
298. קטין הוא תושב ואזרח איטליה. מתוקף כך זכאי הוא לכלל הזכויות המגיעות לו שם. קטין אינו רשום למוסד חינוך בארץ ועל כן כל עיכוב נוסף בהשבתו למסגרת החינוכית באיטליה עלול אך לגרום נזק להמשך התקדמותו החינוכית הרציפה. חשוב מכך: על קטין לשוב לאיטליה כדי שיוכל
--- סוף עמוד 62 ---
להמשיך בתהליך השיקומי (רפואי, פיזי ורגשי) שבו החל בעקבות האסון, ויפה שעה אחת קודם (נספחים כ"ז-כ"ח לתצהיר עדות ראשית של התובעת).
299. Text Box: 300. לסיכום פרק זה – לא שוכנעתי כי השבתו של קטין לאיטליה מפרה את החובה בהגנה על הקטין. כך גם לא בדבר קיומו של חשש לנזקים שעלולים להיגרם לקטין כתוצאה מחזרתו. כל שכן, נזקים חמורים אשר יעמידו אותו במצב בלתי נסבל.
עיון בטענות הנתבע מעלה כי ככלל חששו מפני התובעת מסתכם לכדי חשש פוטנציאלי עתידי אשר לא נתמך בראיות ממשיות כלשהן.
(ג) סעיף 20 לתוספת לאמנה – עקרונות יסוד
301. יש לציין כי טענת הנתבע להחלת חריג זה על המקרה דנן לא הועלתה במסגרת כתב התשובה והועלתה לראשונה אך במסגרת סיכום טענותיו.
302. מכל מקום, בבחינת למעלה מן הצורך אדרש גם לטענה זו.
303. בסעיף 20 לאמנה נקבע:
"ניתן לסרב להחזיר את הילד על פי הוראות סעיף 12 אם ההחזרה אינה מותרת על פי עקרונות היסוד של המדינה המתבקשת באשר להגנה על זכויות האדם וחירויות יסוד".
304. בבג"ץ 4365/97 טור סיני נ' שר החוץ, פ"ד נג(3) 673, 696-695 (1999) הודגש, כי השימוש בחריג זה הוא נדיר ביותר, עד כדי כך שנכון לאותו מועד נמצא רק מקרה אחד בצרפת בו נעשה שימוש בסעיף וגם זה היה שנוי במחלוקת: