309. עיון בפסק הדין מיום 9.8.2021 מעלה כי הותרת המינוי בידי התובעת נעשתה לאחר בחינת טובת הקטין ותוך התייחסות לכל הטענות שהועלו על ידי הנתבע, מכל מן וסוג שהוא, ובכלל זה השתייכותו הדתית של הקטין והיותו אזרח של מדינת ישראל.
310. עיון בטענת הנתבע בעניין עקרון ההגנה על העם היהודי ואזרחי מדינת ישראל מעלה כי דרך טענה זו שוב מעלה הנתבע את רצונם של ההורים המנוחים לשוב ולחיות בישראל ולשמור על המורשת היהודית. כבר נקבע בפסק דין זה כי טענה זו של הנתבע לא הוכחה כדבעי.
311. יהדותו של קטין אינה עומדת כאן למשפט. יש לקוות שהתובעת תעשה כדי לשמור על זהותו, ועל הקניית ערכי המסורת היהודית.
--- סוף עמוד 64 ---
312. Text Box: 313. לסיכום פרק זה – בנסיבות המתוארות לא עולה כל מניעה, להורות על השבתו של קטין למקום מגוריו הרגיל באיטליה, שם אמורות להתברר לגופו של עניין שאלות הקשורות בטובתו במובן הרחב וכך גם ביחס לעתידו.
משכך, לא מצאתי כי החזרתו של קטין למקום מגוריו הרגיל באיטליה אסורה על פי עקרונות היסוד של מדינת ישראל. לשון אחר: נסיבות המקרה דנן אינן מצדיקות את החלת החריג הקבוע בסעיף 20 לאמנה.
נסכם את דרך הילוכנו
314. במסגרת פסק דין זה נקבע כי הנתבע ביצע הרחקה שלא כדין כמשמעותה בסעיף 3 לאמנה, עת הרחיק את קטין ממקום מגוריו הרגיל באיטליה תוך פגיעה בזכויות המשמורת של התובעת. התובעת אף הפעילה זכויות משמורת אלה בפועל ולא נתנה הסכמתה לנתבע להרחקת הקטין. עוד נקבע במסגרת פסק הדין כי הנתבע לא הוכיח התקיימות אחד מהחריגים הקבועים באמנה. פועל יוצא מן האמור הוא שיש להשיב את קטין לאיטליה, מקום מגוריו לפי האמנה.
סוף דבר
315. לנוכח האמור, והתקיימות תנאי אמנת האג, אני מורה על קבלת התובענה ועל השבתו של קטין לאיטליה, כפי שיפורט להלן:
א. התנאים לצורך החזרתו של קטין לאיטליה – לאחר שמצאתי כי התקיימו כל הקריטריונים הנדרשים באמנה להחזרתו של קטין לאיטליה יש מקום להורות על מספר תנאים לשם כך. ראו דברי בית המשפט במסגרת עמ"ש (מחוזי ת"א) 2070-07-19 א' נ' ג' פס' 34 (17.7.2019):
"מעת שמורֶה בית המשפט על החזרת קטינים למקום מגוריהם הרגיל ראוי שיוסיף ויקבע אף את התנאים לחזרה וזאת על מנת להבטיח את ביטחונם ושלומם הפיזי והנפשי של הקטינים בתקופה הראשונה שלאחר החזרה ועד אשר יפנה הצד המעוניין לערכאות המקומיות לצורך הסדרת פרטי המשמורת ומהלכיה וינָתֵן מענה לפנייתו (לעניין הצורך בקביעת תנאי החזרה להבטחת שלום הקטינים והסדרה ראויה של החזרה ראו, כדוגמה - ע"א 4391/96 רו נ' רו (1997); תמש 38430/00 (תל אביב) פ. נ. פ. (2000); תמ"ש 103880/99 (תל אביב) פלוני נ' פלוני (2001) ורבים אחרים)עמ"ש 2070-07-19 א. נ' ג. (17.7.2019) פיסקה 34 לפסק הדין; בע"מ 5041/19 פלונית נ' פלונית (8.8.2019)".