ביטול כרטיס אשראי, ניתוק הדלקן והסרה מקבוצת הוואטסאפ של החברה
47. לטענת עדן, לאחר שהודה בנטילת סך 20 אלף ₪ מקופת אדמירל, ניתקו השותפים כל קשר בינו לבין אדמירל. כך, השותפים ביטלו באופן חד צדדי את כרטיס האשראי של אדמירל אשר היה מצוי בידיו, ניתקו את הדלקן שהותקן ברכבו, נטלו ממנו את רכב החברה, הסירו אותו מקבוצת הוואטסאפ של החברה וניתקו אותו מהמצלמות המפקחות על החנות. פעולות אלה, אשר פגעו בציפייה לגיטימית של עדן לשמש כמנהל החנות, עולות כדי קיפוח המיעוט.
מנגד, לטענת השותפים, הפעולות בהן נקטו, כמו גם פיטוריו של עדן מניהול החנות, אינן עולות כדי קיפוח המיעוט. פעולות אלה נעשו כתגובה מהירה ומידתית למעשה הגניבה שביצע עדן.
48. כעולה מעדותו של עדן, ציפייתו בעת רכישת 25 אחוז ממניות אדמירל הייתה לנהל את החנות, כדלקמן:
"ת. אני הייתי מנהל החנות בשטח. אני לא הייתי מתעסק בדוחות הכספיים, הייתי מנהל את העובדים ואת השעות שלהם. הייתי אחראי על מכירות וסחורה, ספירות מלאי. הייתי בשטח.
ש. מה שציפית זה לנהל את החנות?
ת. כן".
[פר' עמ' 41, ש' 5-1]
וכן:
"ש. אתה מאשר שלא התעסקת בפן הפיננסי? ולמסגרות אשראי של החברה?
ת. בדיוק.
ש. לא ידעת את הוצאות החברה?
ת. נכון.
ש. לא ידעת את עלות המלאי, סך המשכורות, עלויות מימון, מס הכנסה וביטוח לאומי.
ת. לא הייתי מתעסק בזה. הם היו אחראים לכל הקשור לכספים והנהלת חשבונות. בכל מה שקשור לחנות עצמה ולעובדים אני הייתי בשטח. הם היו מתעסקים בכספים ובחשבונות.
ש. אותך עניין לנהל את החנות?
ת. בדיוק"
[פר' עמ' 45, ש' 15-7]
49. ביום 14.02.2017 הודה עדן לפני השותפים כי נטל ללא רשות מכספי החברה. בעדותו לפניי הסביר עדן כי "הייתי צריך כסף, לקחתי בתור החזר הלוואת בעלים מהעסק שלי סכום של 20 אלף ₪, לקחתי את זה פשוט בצורה שהיא לא כל כך נורמטיבית, כאילו לקחתי בצורה כמו שהם פחות או יותר היו מתנהלים ואחרי כמה ימים אמרתי שאחזיר להם את מה שלקחתי, שילמתי בצורה קצת לא ראויה" [פר' עמ' 47, ש' 5-2]. בגין מעילה זו הוגש כנגד עדן כתב אישום [נספח כא ל נ/3]. ביום 11.02.21 הורשע עדן על פי הודאתו בביצוע עבירת גניבה בתחבולה מאדמירל [הכרעת הדין הוגשה לבית המשפט ביום 03.03.2021]. עוד יצוין כי במסגרת פסק הדין שניתן בבית הדין לעבודה בתיק סע"ש (אזורי ת"א) 63695-06-17 מנצור נ' אדמירל מותגים נתניה בע"מ פסקה 20 (נבו 10.02.2021) נקבע בזו הלשון: