70. אשר לתלושי השכר (גם במרפאה, וגם בעמותה) – מעדותה של אתי עלה עוד, כי מתלושי השכר של התובעת, לא ניתן ללמוד כלל כמה טיפולים היא ביצעה באותו חודש, ו/או איזה תמורה שולמה בגינם. כך, כאשר נשאלה אתי "מה שאת אומרת לא עולה מהתלושים. זה לא עולה. מאיפה אני אמורה ללמוד מה סוכם איתה?", היא הודתה ש"אני לא יודעת".
71. הנימוק החמישי לעמדתנו - הנתבעים נהגו כלפי התובעת במדיניות הסתרה והכחשה – מעבר לאי-קבלת מידע, הוכח כי הנתבעים נמנעו מליתן מענה ענייני לפניותיה הישירות של התובעת אליהם, ביחס לשכרה. התובעת העידה על פניות אקטיביות נוספות מצידה אל הנתבע, בניסיון לקבל מידע נוסף, ולאחר שהרגישה שהיא מקופחת בשכרה.
72. במסגרת זאת, התובעת ציינה את הדברים הבאים:
"כן, פניתי לד"ר פורמן ואמרתי לו ד"ר פורמן אני עובדת והיקף העבודה התרחב וזה לא רק טיפולי שיננית, הרחבתי את הטיפולים, למשל טיפול ניקוי אבן מטעם ביטוח ובמרפאה הצעתי לה טיפול רחב יותר שעליו לשלם מהכיס שלו באופן פרטי כי הביטוח לא מכסה לו את הטיפול וציינתי איך זה שאני כל כך עובדת ומכניסה כספים, המשכורת שלי לא מתבטאת ב 40 אחוז שהסכמנו, ד"ר פורמן ציין שהוא מרוצה מאוד מהעבודה שלי והוא מעריך
--- סוף עמוד 24 ---
אותי והלקוחות מרוצים ואני רוצה שאת גם תהיי מרוצה, אעלה לך ל 50 אחוז."
73. כאשר נשאלה התובעת "איך ידעת ש 40 אחוז לא מתקבלים מהטיפולים שלך, אם לא קיבלת דו"חות?", היא השיבה ש"היה לי ברור מאוד לפי הטיפולים שעשיתי, והרחבתי, הסכומים שאני הצעתי ללקוח עבור טיפול שאני הצעתי לו בתום החודש הייתי תוהה בעצמי".
74. התובעת אף העידה על פניה נוספת מצידה ביחס לשכר, שנעשתה לאתי, שגם ממנה לא התקבל מענה ענייני: "... בפני אתי מזרחי ציינתי שאני מתוסכלת ואתי מזרחי נתנה לי מילה את לא עולה לו כלום, היא אמרה לי משפט כזה שתביני את לא עולה לו כלום, מה זה? גם אני לא הבנתי". וכן היא אמרה ביחס לפניותיה אל אתי, כדלקמן:
"היה מקרה וזה היה המקרה האחרון, גם על אותה סיבה ותסכול מהמשכורת שלי, ביררתי עם אתי מזרחי וביקשתי על פי בקשת ד"ר פורמן לברר מול מנהל החשבונות שלו למה אני לא מקבלת את מה שאני רוצה או איפה הטעות נפלה, אתי מזרחי מנעה ממני לדבר עם רואה החשבון שלו ואמרה לי אני זאת שמטפלת ולא את. הוא מנחה אותה לעשות את זה ולא אני."
75. גם בנקודה הנוכחית, טענותיה של התובעת נתמכו בעדותה של פטרונלה, שכתבה בתצהירה כי היו אי-התאמות ופערים "גדולים מאוד" בין הזכאות של העובדים לתשלום, לבין התשלום בפועל. היא גם ציינה שהיא אמרה זאת לנתבע, שאמר לה מצידו שלא להתערב. פטרונלה אף פירטה בתצהירה לגבי חודש ספציפי, שבמסגרתו – ולאחר הפקת הדוחות – היא נוכחה לדעת שהתובעת היתה צפויה לקבל סך של כ-15 אלף ₪ (למיטב זכרונה).