102. כפי שציין בית המשפט בפרשת גולן לעיל, "המבחן הוא במהות ולא בצורה או במוטיבציה של התובע". בסופו של יום התרשמותו של בית המשפט מכתב הטענות שהובא בפניו ומטיעוני הצדדים, בכתב ובעל פה, היא כי התביעה בעיקרה היא תביעה הנטועה עמוק בדיני המכרזים ומשמיעה "צליל מכרזי" חזק וצלול.
103. ככל שהתובעים עומדים על תביעתם בראש הנזק "נזק מימוני", כתוצאה 'מחסרון כיס' לאור 'העיכוב הארוך בתשלום' הרי שיהא עליהם לתקן בגדרי כתב התביעה המתוקן שיגישו ראש נזק זה ולייחדו אך ורק ביחס לסכומים שלא שולמו להם בגין העבודות שהם ביצעו, ולא לייחסו ל"ההתנהלות הכוללת של הנתבעת שעיקריה נזכרים בתביעה זו" (ר' סעיף 308 לכתב התביעה).
104. בגדרי כתב התביעה המתוקן יפרידו התובעים את תביעותיהם, כך שיוגדרו הסכומים שנטען כי הנתבעת חייבת לחברה-התובעת (יוסי זמיר בע"מ) ואותם סכומים שנטען כי הנתבעת חייבת לתובע (יוסף זמיר) באופן אישי.
סוף דבר
105. הלכה היא כי דרך המלך היא תקיפה ישירה של ההחלטה של הרשות לערכאה המתאימה ובלוחות הזמנים שקובע הדין המנהלי, וכי מנגנון התקיפה העקיפה הוא הליך חריג. אינטרס שלטון החוק מבכר הליכים מנהליים שמביאים לתיקון מיידי של פגמים שנפלו בפעולות הרשות, ככל שנפלו, על פני הרתעה עתידית באמצעות פסיקת פיצויים בגין אותם פגמים בדיעבד. למיצוי ההליך המנהלי והתקיפה הישירה נודעת חשיבות רבה (ר' ת"א (ב"ש) 20682-01-12 ש.י. מובילי מרחבים נ' רשות שדות התעופה (פורסם בנבו, 22.3.20)). לחסרונות התקיפה העקיפה שהינה החריג ר' ע"א 4291/17 אלפריח נ' עיריית חיפה (פורסם בנבו, 6.3.19), פסקה 12 לחוות דעתו של כב' השופט (כתוארו אז) מ' מזוז.
106. משלא מצאו התובעים לתקוף את החלטות הרשות בענייני המכרזים השונים מושא תובענה זו בעתירה מנהלית או בתובענה מנהלית, כפי שמצאו לעשות ביחס למכרזים רבים אחרים בתקיפה ישירה ובזמן אמת, אין להם להלין אלא על עצמם.
107. אשר על כן ובהינתן כל האמור מעלה, מצאתי להורות על דחייתה, באופן חלקי, של התובענה על הסף.
108. דחיית התובענה על הסף היא בכפוף לאותם פרטי תביעה, עילות וראשי נזק אותם לא מצאתי לדחות על הסף (ר' סעיפים 54א, 54ד ו־54ו, 103 לעיל).
109. התובעים יגישו כתב תביעה מתוקן בהתאם למתחייב מפסק דין חלקי זה, בתוך 45 ימים מהיום.
110. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך המועדים הקבועים בתקסד"א–התשע"ט.
111. למען הסר ספק יובהר כי כתבי הטענות המתוקנים שיוגשו על ידי הצדדים בהתאם לפסק דין חלקי זה, יוגשו בהתאם לתקסד"א–התשע"ט.
112. הנני מחייב את התובעים ביחד ולחוד לשאת בשכר טרחת הנתבעת בגין בקשה זו, בסך כולל של 15,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום. ממועד וזה ואילך יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.