43. בעניין זה, אילו היתה עושה גב' מרדכי את הבירורים הנדרשים לפני מועד השימוע, היתה מגלה כי בדו"ח שהכין מר ערוסי עבור הנתבעת, בביקור שערך בעקבות התלונות של התובע, הוא ציין, כפי שעולה מעדותו, כי היה חם מאוד במטבח. דברים אלו אף עולים מעדותה של גב' מאור, כפי שיפורטו להלן. מדברים אלו עולה כי בשונה מן הנטען בסעיף 32 לתצהירה, מדובר בתנאי חום לא פשוטים, שגם אם אינם בגדר סכנה תברואתית, הם אינם תחושה סובייקטיבית של התובע גרידא.
44. העובדה כי הנתבעת המשיכה לדבוק בגרסתה לפיה התובע הוא זה ששכנע את גב' מאור לצאת מהמטבח, גם במסגרת הליך זה, מחזקת את מסקנתנו כי הנתבעת חיפשה אצטלה לפטר את התובע, וביקשה לחזק זאת באמצעות עזיבתה של גב' מאור את המטבח באותו הבוקר. אמנם, כפי שציינו לעיל, סביר שגב' מאור הושפעה מעזיבתו של התובע את המטבח באותו הבוקר, אך אין בכך כדי להוביל למסקנה כי התובע שכנע אותה לעזוב.
45. לסיכום דברים אלו, מעדותה של גב' מרדכי עולה, כי היא התייחסה לאירוע עזיבתו של מר מרדכי את המטבח, כאירוע מנותק, וכי מכלול הנסיבות בטרם פיטורי התובע, כך על פי עדותה היא, לא נשקלו על ידה. בהמשך פסק הדין, בהתייחס לטענות התובע לפיטורים שלא כדין, נרחיב באשר לסתירות העולות ממכתב הנזיפה וממכתב הזימון לשימוע. נציין כבר בשלב זה, כי התנהלות הנתבעת, בהליך הפיטורים, מחזקת אף היא את מסקנתנו לפיה עילת הפיטורים נגעה לתלונותיו של התובע, וכי עזיבתו של התובע את המטבח בבוקר יום 30.7.2018, לא היוותה את הסיבה העיקרית לפיטוריו בנסיבות העניין.
עדותו של מר ערוסי
46. בעוד שבתצהירו מסר מר ערוסי כי זכור לו שהתובע התלונן על החום במטבח וכי הוא לא התרשם שמדובר בחום קיצוני, בעדותו הסכים מר ערוסי כי תנאי החום במטבח היו קשים, וכי עובדה זו מצאה ביטויה בדו"ח שהגיש לנתבעת: "אני זוכר שהיה חם במטבח, ואכן היה חם מאוד ואף ציינתי זאת בדו"ח".
47. מדברים אלו עולה כי בשונה מטענת הנתבעת, תנאי החום היו קשים ואין מדובר בתחושה סובייקטיבית של התובע בלבד.
48. אמנם בתצהירו, מר ערוסי, מפרט את מסקנתו מאותו ביקור ולפיה הוא לא התרשם שמדובר בחום שמהווה סכנה תברואתית, ואולם, לדבריו בסעיף 5 לתצהירו, בדו"ח שערך (בו נדון באריכות בהמשך פסק דין זה בפרק ג' הדן בפיצוי מכוח חוק ההגנה על עובדים), הוא כלל את הליקויים הפנימיים בהתנהלות התובע.
49. גם בעדותו, באשר לממצאי הדו"ח, ציין השיב מר ערוסי לשאלת ב"כ התובע, כי הוא מצא ליקויים בעבודתו של התובע והעביר נתונים אלו לגב' קדוש.