ההנפקה השלישית –
117. כפי שצוין לעיל, שלא כמו ההנפקה הראשונה, הותנתה ההנפקה השלישית בכך שמניות החברה יחזרו להיסחר בבורסה לאחר שהיא תבוצע. ההנפקה בוצעה בשני שלבים – שלב ראשון מוסדי ושלב שני ציבורי. בשלב השני רכש מר גולדפינגר כ-38.67% מהמניות בהנפקה ויתר המניות נרכשו על-ידי הציבור.
משכך, ביחס להנפקה זו לא ניתן לקבוע כי היא מקפחת. בעלי מניות מקרב הציבור היו צפויים להשתתף בה (ולא רק בעל השליטה – כמו בהנפקה הראשונה). לכן מר גולדפינגר ידע שקביעת מחיר שהוא נמוך מהשווי הריאלי של המניה, עלולה להביא לכך שגם ערך מניותיו שלו ידולל כמו ערך מניותיהם של יתר בעלי המניות. במצב דברים זה לא ניתן לקבוע שלמר גולדפינגר היה אינטרס מובנה בכך שההנפקה תבוצע במחיר נמוך מהשווי הריאלי. משכך, התובעים לא עמדו – ביחס להנפקה הזאת - בנטל הראשוני שהוטל עליהם.
118. טענתם העיקרית של התובעים כנגד ההנפקה השלישית היא שהיא בוצעה רק כדי להצדיק את מחיר המניה בהנפקה הראשונה. עוד הם טענו שתמורת ההנפקה הייתה מיועדת להחזרת ההלוואה שמר גולדפינגר נתן לחברה לצורך ביצוע עסקת מסצ'וסטס, זאת בהתבסס על כך שבדיווח המיידי מיום 24.11.2016, ציינה החברה שגיוס הון הוא אחת האפשרויות להשבת ההלוואה האמורה (נספח 77 לתצהיר עדותו הראשי של מר ויגיסר). אינני סבורה שהוכח שאלה היו התכליות העיקריות של ההנפקה השלישית. כאמור, הנתבעים טענו כי מטרת ההנפקה היתה בין היתר להשיב את החברה למסחר, מטרה שגם מטענות התובעים עולה כי היא מטרה ראויה המקדמת את טובתה של החברה.
לכן אינני סבורה כי ביחס להנפקה השלישית הוכחה טענת קיפוח. התובעים לא העלו טענות אחרות המצדיקות מתן סעד ביחס להנפקה זו, ובכלל זה הם לא העלו טענות ביחס לאופן קביעת מחיר ההנפקה על-ידי הדירקטורים.
סוף דבר
119. לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית.
התובעים יישאו ביחד ולחוד בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורכי דינם בסך של 35,000 ₪ לכל קבוצה (הנתבעת 1 והנתבעים 2-4).
ניתן היום, כ"א חשוון תשפ"ב, 27 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.
רות רונן