פסקי דין

תפ (ת"א) 41095-10-16 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב – פלילי נ' שרונה קלדרון - חלק 118

23 דצמבר 2021
הדפסה

634. לעניין מסמך נ/25 – בעניין "היערכות במדע וטכנולוגיה לשנה"ל תשע"ד" מיום 13.6.13, שאליו הפנתה המאשימה בטענה כי הוא מחדד את החובה לבצע ניסויים מרשימת ספרי הלימוד המאושרת, המפורסמת והעדכנית, לא מצאתי כי הוא רלוונטי לענייננו. כאמור, קבעתי לעיל, שאין רלוונטיות וחשיבות רבה לשאלה האם ניסוי הסירה אושר לביצוע במסגרת תכנית הלימודים הרשמית והמאושרת של משרד החינוך, לצורך בחינת שאלת רשלנותם של הנאשמים ביחס לביצוע ניסוי הסירה במסגרת שלב היציאה לאירועים הציבוריים באירועים רבי משתתפים (יריד ניו יורק, פרויקט הקניונים ויריד המדע). קביעתי זו הסתמכה על כך שהנסיבות והתנאים (בדגש על הסיכונים) של ביצוע ניסוי הסירה במסגרת תכנית הלימודים הרשמית של משרד החינוך (כלומר, ביצועו בהתאם להנחיות

635. --- סוף עמוד 106 ---

636.

637. משרד החינוך ולחוזרי מנכ"ל משרד החינוך, לרבות ביצועו במעבדות או במקומות ייעודיים ועל ידי מורים מקצועיים או בפיקוחם הצמוד) היו שונים באופן משמעותי ומהותי מתנאי ונסיבות ביצועו במסגרת פרויקט המד"צים, וביתר שאת שונים באופן מהותי ודרמטי מתנאי ונסיבות ביצועו באירועים הציבוריים, בעיקר מן ההיבט הבטיחותי. בדומה, אני סבור כי החובה לבצע ניסויים מרשימת ספרי הלימוד המאושרת, המפורסמת והעדכנית תחומה לתכנית הלימוד של משרד החינוך, ואין בה כדי ללמד שניסויים מאושרים כאמור יהיו מאושרים לביצוע גם במסגרת אירוע ציבורי רב משתתפים כדוגמת אוהל אורט ויריד המדע.

חוזרי מנכ"ל משרד החינוך

638. המאשימה טענה כי מקור נורמטיבי נוסף לחובות הזהירות החלות על הנאשמים בענייננו ניתן למצוא בחוזרי מנכ"ל, ובפרט בחוזר מנכ"ל 27 – 6.2 של משרד החינוך בעניין הביטחון בפעילות חוץ בית ספרית (ת/1, להלן: "חוזר מנכ"ל - הביטחון בפעילות חוץ בית ספרית"), וכן בחוזר מנכ"ל 31 – 5.1 של משרד החינוך בעניין הבטחת הבטיחות במעבדות (ת/2, להלן: "חוזר מנכ"ל - בטיחות במעבדות"). לטענתה, הוראות חוזרי מנכ"ל אלה מלמדות על נורמת ההתנהגות הסבירה המצופה מאנשי חינוך והפקת אירועים חינוכיים כדוגמת הנאשמים, בנסיבות האירוע דנן, ואשר סטייה ממנה עלולה להוות רשלנות פלילית.

639. הנאשמים מנגד כפרו בתחולתם של חוזרי מנכ"ל והנחיות משרד החינוך עליהם, על יריד המדע ועל ביצוע ניסוי הסירה במסגרתו, וטענו כי הם לא היו צריכים להיות מודעים לנהלי והנחיות משרד החינוך המפורטים בכתב האישום (מלבד נאשמת 3 אשר הודתה כי במסגרת תפקידה בשגרה הייתה צריכה להיות מודעת לנהלי והנחיות משרד החינוך, ואשר טענה כי הייתה מודעת להם ופעלה בהתאם).

עמוד הקודם1...117118
119...489עמוד הבא