673. אקבע כבר עתה כי איני מקבל את טענת נאשמת 1 במענה לכתב האישום כי חוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדות (ת/2) בוטל כאשר נכנס לתוקף חוזר מנכ"ל "בטיחות ובטחון בשעת חירום, הבטחת בטיחות במעבדות" שמספרו 5.1-57, ביום 01.03.2015 (נ/28; להלן: "נוהל 5.1-57"). כניסתו לתוקף של נוהל 5.1-57 אומנם מבטלת את חוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדות (ת/2) פרוספקטיבית, אך לא רטרואקטיבית. כזכור, יש לבחון את סבירות הסיכון על פי תמונת העולם שקדמה להתנהגות, קרי תמונת העולם בסמוך לפני התרחשות האירועים, ולא כ"חוכמה שלאחר מעשה" (קרמניצר וגנאים - הרפורמה בעבירות ההמתה; פרשת בוחבוט; פרשת לוטן). יתרה מכך, מעדותה של נאשמת 3 עולה כי נוהל 5.1-
674. --- סוף עמוד 111 ---
675.
676. 57 תוקן "...לאחר המקרה המצער בכיכר רבין והרחיב את היריעה לכל סביבה לימודים וגם הטיל אחריות על מעבדות על מנהלי אשכולות הפיס שלא עשה קודם בחוזר הקודם שהיה רלוונטי בעת המקרה" [הדגשות שלי, י.ג.] (פרוטוקול בעמ' 460 ש' 16-18). חוזר אשר תוקן לאחר ובגלל האירועים נושא הכרעת דין זו וודאי שאינו יכול לשקף את תמונות העולם בעת התרחשות האירועים. אם כן, מאחר שאין חולק שבעת שהתקיים יריד המדע (26.03.2014) עמד בתוקפו חוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדות, הרי שיש לבחון את עניינם של הנאשמים על פיו.
677. כמו כן, יש מקום להזכיר בקצרה כי, כאמור, גם אם יש לראות בחוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדות כמתייחס גם לסיכונים אפשריים העולים ממעבדות בית הספר כשלעצמן, ברור שעיקר התייחסותו היא לסיכוני הניסויים עצמם, לסיכונים שבחומרים ובאביזרים בהם נעשה שימוש במסגרתם, ולכך שביצוע הניסויים כהלכה במעבדה נועד דווקא כדי לצמצם סיכונים אלה, בעזרת הסביבה והכלים המיוחדים הקיימים במעבדה. בהתאם לכך, מצאתי לדחות גם את טענתה המופרכת של נאשמת 3 בעניין זה.
678. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת חוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדות, הגעתי לכלל מסקנה כי המאשימה לא הוכיחה ברמת ההוכחה הנדרשת שחוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדות, כשלעצמו, חל על הנאשמים בנסיבות דנן, שכן הלכה למעשה ניסוי הסירה לא בוצע במעבדה ולא שוכנעתי שחוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדה מחיל עצמו גם על ניסויים ופעילויות מדעיות המבוצעים מחוץ למעבדה.
679. יחד עם זאת, אני סבור שיש לראות בחוזר מנכ"ל – בטיחות במעבדות כמהווה השראה לסטנדרט הזהירות המינימלי הנדרש מגורמי פדגוגיה, תכנון, ארגון, ניהול והפקה של אירועים ופעילויות שמארגן מוסד חינוכי שבהם מבוצעים ניסויים ופעילויות מדעיות (בין אם מקומם במעבדה ובין אם לאו) (פרשת גודר; פרשת בוחבוט), וזאת במיוחד בנסיבות של ענייננו ולאור עדותו של מר רותם זהבי, ממחברי חוזר מנכ"ל זה, כי: "...אין במדינת ישראל הנחיות לבטיחות במעבדות לתלמידים אלא במשרד החינוך ולפיכך מנהלת בית הספר שיש לה אחריות על התלמידים משעה שמונה עד ארבע אחר הצהרים זה ארגז הכלים שלה ואין משהו אחר" (פרוטוקול בעמ' 25 ש' 2-4).