998. לאור ידיעותיה האמורות, ניתן לקבוע כי נאשמת 2 ידעה, או הייתה חייבת לדעת, כי הוצאת הפעילויות המדעיות והניסויים מהמסגרת הנורמטיבית והגיאוגרפית של פרויקט המד"צים לביצוע ביריד ניו יורק, במאפייניו ונסיבותיו האמורים, מהווה שינוי מהותי ודרמטי במיוחד באופן ביצוע הפעילויות המדעיות והניסויים, ובמיוחד באשר לניסוי הסירה – המבוצע תוך שימוש באש גלויה ובכוהל, באופן המחייב מתן תשומת לב מיוחדת למאפיינים ולנסיבות החדשים, לגורמי הסיכון ולשיקולי הבטיחות הנובעים מהם בהינתן גורמי הסיכון בניסויים עצמם, וביצוע התאמות בטיחותיות מתחייבות במידת הצורך.
999. יחד עם זאת, כשנשאלה על ידי בית המשפט כיצד הם נערכו להבדלים בין ביצוע הניסויים ביריד ניו יורק לבין ביצועם במסגרת פרויקט המד"צים, השיבה: "...זו הייתה הדגמה בניגוד לפעילויות בחוגים עצמם שהחניכים בונים את הכל בעצמם. דבר שני דיברנו איתנו [צריך להיות "איתם", י.ג.] על ההבדלים בעניין של הקהל ויכול מישהו לחלוף רגע ולהיעצר ובאמצע ההסבר
--- סוף עמוד 159 ---
להמשיך הלאה ושלא יעלבו. דיברנו על רמות שונות של עניין של הקהל, שיש כאלה שיתעניינו לעומק ויש כאלה שיתעניינו בגימיק" (פרוטוקול בעמ' 230 ש' 15-19). בהמשך לכך נשאלה האם הם נערכו לשוני במאפייני הקהל והתרחישים שיכולים להתרחש בעקבות זאת, לכך השיבה: "...מהבחינה הזו המרצים ידעו למה ההכשרה הייעודית הולכת להיות ושזה יהיה באוהל והייתה שם אבטחה...", ובהמשך הוסיפה כי "...כל מרצה ספציפית לניסויים שלו, היה אמור להנחות את המד"צים כיצד להתאים את הצגת הניסויים לקהל היעד ואיך הם עשו את זה אני לא יודעת" (פרוטוקול בעמ' 230 ש' 20-23 וש' 30-31).
1000. דברים אלה מלמדים כי אף שנאשמת 2 ידעה שיש צורך לבצע התאמות לפעילויות המדעיות ולניסויים שעתידים להיות מבוצעים ביריד ניו יורק לנוכח שינוי הנסיבות והמאפיינים המהותי והדרמטי, היא לא בדקה ווידאה עם המרצים שהעבירו את ההכשרות שהתאמות אלה אכן מבוצעות, ואף לא בדקה שהם מוסמכים ומוכשרים לבצע את ההתאמות האמורות ושיש בידיהם את כל הכלים והמידע הנחוצים לשם ביצוע ההתאמות.
1001. עוד יש להעיר כי נאשמת 2 הודתה כי לא ניתנו לתלמידים הנחיות מיוחדות בדבר ביצוע הניסויים והפעילויות בפני ילדים קטנים (פרוטוקול בעמ' 230 ש' 24).
1002. אין חולק כי נאשמת 2 ידעה שניסוי הסירה לא בוצע לבסוף במסגרת יריד ניו יורק, אף שנאשמת 3 העבירה הכשרה כיצד לבצעו במסגרת הכשרת ניו יורק. יחד עם זאת, כאמור, נאשמת 2 טוענת כי ניסוי הסירה לא נכלל בסופו של דבר ביריד ניו יורק בשל טעמים לוגיסטיים הקשורים לקושי בהטסת כוהל ודלקים על ידי חברת התעופה, ולא בשל נורות האזהרה שעלו, או שהיו חייבות לעלות, במסגרת התכתבות ניו יורק ואחריה; כי התכתבות ניו יורק לא הייתה אמורה להדליק אצלה נורה אדומה לאור כך שגם קודם להתכתבות וגם לאחריה היא לא סברה כי מדובר בניסוי מסוכן או המקים בעיה בטיחותית; וכי מהתכתבות ניו יורק לא עולה שהניסוי מסוכן או בעייתי בטיחותית (להרחבה בעניין זה ראה לעיל בחלק המבוא).