1225. זאת ועוד, בהתאם להסכמתו האמורה ולתפקיד אותו לקח על עצמו, הכין נאשם 4, ביחד עם נאשמת 2, את ההצעה הראשונית לפרויקט הקניונים, והעבירה לנאשמים 1 ו-5 (פרוטוקול
--- סוף עמוד 204 ---
בעמ' 233 ש' 5-8). הצעה זו היוותה הלכה למעשה את הבסיס לארגון, לניהול, להכשרה ולביצוע של פרויקט הקניונים ושל אוהל אורט, והגורמים השונים התבססו עליה בהמשך (נ/32; ת/38 ש' 17-18; פרוטוקול בעמ' 232 ש' 28-30, בעמ' 233 ש' 3-8, בעמ' 373 ש' 21-23).
1226. נאשם 4 ונאשמת 2 כללו בהצעה גם את ניסוי הסירה כחלק מהפעילויות והניסויים שעתידים להיות מבוצעים באירוע (נ/32 בעמ' 3). מכאן, שלא יכול להיות ספק שלנאשם 4 הייתה סמכות ואחריות (ביחד עם נאשמת 2) לבחירת התכנים שיכללו בפרויקט הקניונים כבר בשלביו הראשונים, וכי במסגרת תפקידו הוא בחר (ביחד עם נאשמת 2) לכלול את ניסוי הסירה במסגרת פרויקט הקניונים.
1227. תפקידו של נאשם 4 לא הסתיים בהכנת ההצעה הראשונית לפרויקט הקניונים ובבחירת התכנים שיוצגו בפרויקט (ביחד עם נאשמת 2). גם לאחר שהעביר את ההצעה לנאשמים 1 ו-5 המשיך נאשם 4 לקחת חלק פעיל וממשי בשיחות ובפגישות מרכזיות (לרבות פגישות בהן חולקו תחומי אחריות בין הגורמים המעורבים בפרויקט הקניונים), ולהיות מכותב לתכתובות דוא"ל חשובות (לרבות עם נאשמים 1, 2 ו-5) (ת/31א'; נ/27; נ/33; נ/35; נ/38; נ/43; נ/43ב'; נ/44; נ/45).
1228. כך, בין היתר, נאשם 4 כותב להודעת הדוא"ל ששלח נאשם 5 ביום 09.12.13 למנהלי האזורים, אליה כותבו גם מר שמריהו רוזנר ונאשמות 1 ו-2, ובה פירט נאשם 5 את היוזמה של אורט לבצע שבוע של אירועים בקניוני עזריאלי במספר ערים, קרי פרויקט הקניונים. כמו כן, נאשם 5 ביקש ממנהלי האזורים וממנהלי בתי הספר באזורי הפעילות לשתף פעולה בפעילות ההסברתית והשיווקית שתתקיים במהלך הפעילויות בקניונים (נ/44).
1229. זאת ועוד, נאשם 4 אף לקח חלק בפגישה שנערכה עם גב' איריס חזן ונאשמים 1, 2 ו-5 ביום 11.12.13, שבמהלכה חולקו סמכויות ואחריות בין הנוכחים בפגישה. בגאנט הפעילות ששלחה נאשמת 1 לגב' איריס חזן ונאשמים 2, 4 ו-5 לאחריה, נקבע כי אחריותו של נאשם 4 כוללת את התגמול לתלמידים המשתתפים (טאבלט), מתנות ממותגות לקהל הצופים (באישור נאשמת 1), וקניית 3 רובוטים מסוג NAO לאירוע (נ/43; נ/43ב').
1230. נאשם 4 אף הודה בעצמו כי תפקידו באוהל אורט ויריד המדע כלל גם את ארגונם וגיוסם של מורים נוספים, שיסייעו לנאשמת 2 ביום האירוע (ת/38 ש' 20-26; ת/39 ש' 65-68; ת/39ג'; פרוטוקול בעמ' 320 ש' 25-29, בעמ' 321 ש' 20-32, בעמ' 322 ש' 1-4, בעמ' 372 ש' 7-11, בעמ' 393 ש' 22-25 ובעמ' 394 ש' 11-19). בהקשר זה אינני מקבל את טענתו של נאשם 4 כי הוא רק "עשה טובה" לנאשמת 2 ועזר לה בעניין זה. בנוסף לכל האמור לעיל באשר לתפקידו ולאחריותו של נאשם 4 בפרויקט הקניונים וביריד המדע, שאינם מתיישבים עם טענתו זו, כעולה מהראיות ומהעדויות גם בהקשר זה היה נאשם 4 בעל תפקיד מרכזי ומהותי שכן הוא היה האחראי הבלעדי על שיבוץ המבוגרים המלווים מטעם אורט, ואף דאג להוסיף מיוזמתו אנשים במקומות בהם לא שובץ אף אחד (ת/39ג'; פרוטוקול בעמ' 393 ש' 31-33 ובעמ' 394 ש' 1-19). כמו כן, נאשם 4 העביר למבוגרים המלווים הודעת דוא"ל הכוללת "הנחיות לליווי פעילות המדצי"ם ביום המדע בכיכר רבין ובשבוע שלפני חופשת פסח בקניונים", ביום 13.03.14, אשר כללה הנחיות על תפקידם המיתוגי-שיווקי של המבוגרים המלווים ביום האירוע, הנחיה "לגלות ענין בתלמידים המציגים ולסייע עפ"י צורך", הנחיה להשגיח שלא יגנבו את הרובוטים שנקנו לאירוע, הנחיה "להשגיח על הפעילות מחוץ לאוהל