פסקי דין

תפ (ת"א) 41095-10-16 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב – פלילי נ' שרונה קלדרון - חלק 270

23 דצמבר 2021
הדפסה

1354. שנית, כאמור, נאשם 4 היה שותף לניהול, לארגון ולהפקה של אוהל אורט, הוא היה אחראי על הכללת ניסוי הסירה בפרויקט הקניונים והוא לא מנע את הכללתו במסגרת אוהל אורט ויריד המדע, הוא ידע כי הניסוי כולל שימוש באש גלויה ובכוהל, הוא ידע כיצד הוא מבוצע, הוא ידע את מאפייני אוהל אורט ויריד המדע הרלוונטיים, הוא ידע על תובנות ניו יורק, והוא היה בעל הכשרה, השכלה, ניסיון ועבר עשירים בתחום הוראת המדעים. על כן, ולנוכח תפקידו הבכיר ותפקיד מפ"ה באירועים, בלתי אפשרי לנתק את אחריותו להיבטי הבטיחות הקשורים לניסויים ולתלמידים המבצעים מאחריותו המרכזית והמהותית לניהול וארגון האירועים, וניסיונו של נאשם 4 להטיל את האחריות לנושא הבטיחות על המנהלים והמורים היא מלאכותית, ואף מופרכת ומקוממת.

1355. שלישית, מכיוון שנאשם 4 לא דאג לוודא שאותם מורים קיבלו את כלל הנתונים והמידע הרלוונטיים לצורך בחינתם הבטיחותית של הפעילויות והניסויים, ומהראיות ומהעדויות עולה שהמידע האמור לא היה קיים בידם בפועל (נ/46), וכן מכיוון שלמורים לא היו כל תפקיד, סמכות או אחריות של ממש בנוגע לניהול האירוע בכלל ובנוגע לניסויים ולפעילויות באוהל בפרט, הרי שלא ברור כיצד מבקש נאשם 4 לטעון כי נושא הבטיחות היה באחריותו של מי שלא היה ברשותו כלל המידע הרלוונטי לשם כך ואף ולא היה בסמכותו לפעול לצורך עמידה באחריות זו.

1356. רביעית, תקדימיות האירועים וייחודיותם, גורמי הסיכון הרבים והייחודיים, היעדרם של נהלים וחוזרי מנכ"ל משרד החינוך המסדירים באופן ישיר את הבטיחות באירועים שכאלו, נורות האזהרה הבוהקות שנדלקו בעקבות התכתבות ניו יורק - חייבו כולם כי האחריות לבטיחות ביצוע הניסויים ופעילות התלמידים תרוכז בידי האחראים לבחירת הניסויים ולארגון ביצועם, לרבות למול הפיקוח של משרד החינוך.

--- סוף עמוד 233 ---

1357. בעניין זה יוער בהערת אגב, כי אף שדחיתי את "מנגנון הבקרה הכפול" לו טען נאשם 4, ורק על מנת להמחיש את מופרכות טענת נאשם 4 בעניין זה, הרי שיישום מנגנון זה על הפעילויות והניסויים באוהל אורט מלמד כשלעצמו על סטייתו של נאשם 4 מסטנדרט ההתנהגות והזהירות שהוא עצמו טען לו. כך, כזכור, על פי נאשם 4, על המורים המובילים שבחרו את הפעילויות והניסויים לביצוע בבית ספרם היה לעשות זאת על פי שיקוליהם השונים, לרבות שיקולי בטיחות. אין ספק, כי על פי תרחיש זה, נאשמים 2 ו-4 משמשים כמורים המובילים הבוחרים את הפעילויות והניסויים לביצוע, ומכאן, שהיה עליהם לבחור אותם בהתאם לשיקולים שונים (קרי, בהתאם לתנאים ולמאפיינים של האירוע והסביבה בו הם עתידים להתבצע), לרבות בהתאם לשיקולי בטיחות.

עמוד הקודם1...269270
271...489עמוד הבא