1662. לעניין הקשר הסיבתי המשפטי, סבורני כי לנוכח הספק הסביר שנותר ולפיו לא הוכח שנאשמת 3 ידעה על קיומם הספציפי של אוהל אורט ויריד המדע, וכן שלפיו לא הוכח שידעה קונקרטית שההכשרה שהיא מעבירה לביצוע ניסוי באש ובכוהל במסגרת פרויקט הקניונים תשמש גם לביצוע הניסוי במסגרת אוהל אורט, ומכיוון שבשל נסיבותיו הייחודיות של יריד המדע, השונות באופן ממשי ממאפייני פרויקט הקניונים, לא ניתן לקבוע שנאשמת
1663. --- סוף עמוד 273 ---
1664.
1665. 3 ידעה, או הייתה צריכה להניח באופן סביר, שאירוע כמו יריד המדע ייחשב ל"פרויקט דומה" לפרויקט הקניונים - יש מקום גם לקבוע שלא הוכח קיומו של קשר סיבתי משפטי בין המעשים והמחדלים של נאשמת 3 לבין התוצאה, שכן בנסיבות אלו לא ניתן לקבוע שהתוצאה שנגרמה באירוע יריד המדע הייתה בגדרי הצפיות הסבירה של נאשמת 3.
היסוד הנפשי
1666. מאחר וקבעתי לעיל שלא הוכח היסוד העובדתי בעבירות המיוחסות לנאשמת 3, הן בעבירה על פי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין והן בעבירה על פי סעיף 341 לחוק העונשין - הרי שמתייתר הצורך לבחון אם הוכח גם היסוד הנפשי הנדרש בעבירות הרשלנות המיוחסות לה.
1667. עם זאת, ולמעלה מן הצורך, מצאתי כי יש מקום להרחיב בקצרה גם בנוגע להתקיימות היסוד הנפשי, שכן בעבירות רשלנות היסוד העובדתי והיסוד הנפשי כרוכים זה בזה ומשתלבים האחד בשני.
1668. כזכור, בחינת התקיימות היסוד הנפשי בעבירות רשלנות מחייבת בחינה האם אדם מן היישוב בנסיבות העניין יכול וצריך היה להיות מודע לטיב ההתנהגות (מעשה או מחדל), לחובות המוטלות עליו ולנסיבות האחרות המנויות בסעיף הרשלנות הרלוונטי. בנוסף, נדרש להוכיח שהעושה או החודל נטל סיכון בלתי סביר להתרחשות התוצאה או לגרימה הסכנה העלולה להיגרם בשל המעשה או המחדל.
1669. בענייננו, נראה כי קביעותי בדבר אי ידיעתה של נאשמת 3 אודות ביצוע ניסוי הסירה ספציפית במסגרת אוהל אורט, אי ידיעתה בדבר נורות האזהרה שעלו בעקבות התכתבות ניו יורק ונשארו ללא מענה, היעדר כל תפקיד ניהולי או אחריות על ארגון, ניהול או הפקת האירוע והפעילויות ביריד ניו יורק ובפרויקט הקניונים, ובוודאי באוהל אורט ויריד המדע, לצד ביצוע הכשרה והעברת הוראות בטיחות במהותן, על אף הליקויים האמורים, וכן העברת ההכשרה תחת ההנחה הסבירה מבחינתה כי יהיה במקום מורה מוביל או מקצועי שישגיח ויפקח (כסוג של מעגל בטיחות נוסף) – מלמדים כי לא הוכח שנאשמת 3 נטלה במעשיה ובמחדליה סיכונים בלתי סבירים להתרחשות התוצאה או לגרימת הסכנה, וזאת גם בהתחשב בכך שהמטרה העיקרית של יריד המדע ואוהל אורט הייתה שיווקית-מיתוגית, וגם אם אקבל את הפרשנות כי תיקון 126 לא שינה את המצב המשפטי הקודם באופן מהותי ולא החמיר את הרף הנורמטיבי הנדרש להרשעה בעבירות רשלנות מבחינת הסיכון.