1859. בנוסף לאמור, הרי שנאשמת 1 הפרה את חובות הזהירות המוטלות עליה בשל פעולתה באירוע מטעם מוסד חינוכי, בשל ביצוע האירוע על ידי מוסד חינוכי, בשל השתתפותם של תלמידי המוסד הקטינים באירוע והצגתם ניסויים מדעיים מטעם המוסד במסגרתו, ובשל תפקידה כמנהלת בפועל ומפיקה עליונה של האירוע והאחראית מטעם המוסד החינוכי. בניגוד לנדרש ממנה, נאשמת 1 לא קיימה שיח בטיחותי נפרד וספציפי לגבי גורמי הסיכון הנובעים מהשתתפותם של תלמידי המוסד באירוע, עם הגורמים שלקחו חלק בארגון, תכנון, ניהול והפקת אוהל אורט, ובמיוחד הגורמים האמונים על בטיחות האירוע מעצם תפקידם (קרי נאשם 6, המפיק, ונאשם 7, מהנדס הבטיחות) והגורמים האמונים על צד התוכן הפדגוגי (קרי נאשמים 2 ו-4); לא ווידאה שנערך שיח בטיחותי ספציפי עם התלמידים הקטינים המדגימים עצמם כחלק מהמודל החינוכי כנדרש ממנה; לא נקטה בכל אמצעי לתכנון והתאמת הסביבה לתכנים ולפעילויות, בהשתתפות קטינים, ולגורמי הסיכון הספציפיים הנובעים מכך כמצופה; ולא נקטה מבעוד מועד באמצעים סבירים לזיהוי הסיכונים האפשריים ולמניעת נזק צפוי הנובעים מתכונותיהם המיוחדות של המדגימים והקהל כקטינים בגילאים שונים.
1860. נאשמת 1 אף סטתה מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה בכך שלא בחנה את החובות המוטלות עליה מכוח חוזרי מנכ"ל משרד החינוך הרלוונטיים להוצאת יריד המדע ואוהל אורט לפועל; לא פעלה בהתאם אליהם או ברוחם; לא הביאה את דבר קיומם לידיעת הגורמים החיצוניים שנשכרו על ידי אורט ולא הנחתה אותם לפעול על פיהם ולא פיקחה על כך; זאת, אף שידעה שיריד המדע ואוהל אורט מבוצעים על ידי מוסד חינוכי, בהשתתפות תלמידים קטינים מטעמו, ואף שידעה, או לכל הפחות היה עליה לדעת, כי האירוע חוסה תחת נהלי והוראות משרד החינוך וכי הם רלוונטיים לבטיחות התלמידים בכלל, ולבטיחותם באירוע בפרט, לצד היותם רלוונטיים לבטיחות כל מי שיכול להיפגע מהתלמידים ומפעילותם, ואף שהכירה את נהלי משרד החינוך העוסקים ביציאת תלמידים מבית הספר.
1861. נאשמת 1 לא ביצעה היערכות הולמת טרם קיום יריד המדע ואוהל אורט כנדרש ממנה, לא ביצעה תכנון אחראי ושקול של האירוע; לא ווידאה שהפעילויות המבוצעות במסגרת אוהל אורט הותאמו לגיל הקטינים המוזמנים והמשתתפים ולמטרות החינוכיות; לא ווידאה שטרם הבחירה בפעילויות בעלות דרגת סיכון גבוהה, כדוגמת ניסוי הסירה, נבחן האם הן
--- סוף עמוד 301 ---