מתאימות או נחוצות (בפרט, לאור מטרת האירוע המרכזית מבחינת אורט – מטרה מיתוגית-שיווקית), כנדרש; ולא טרחה להיות מודעת כהלכה לאופי הפעילויות המתוכננות ביריד המדע ואוהל אורט ולסיכונים הגלומים בהן כמצופה, ולא הקפידה שכל הוראות הבטיחות אכן מקוימות. כמו כן, אף שהייתה שותפה לבקשתו של נאשם 5 לקבלת אישורי יציאה ממנהלי בתי הספר של התלמידים המדגימים, היא לא ווידאה כי אישורי יציאה אלה אכן התקבלו וכי הם עמדו בדרישות נהלי משרד החינוך העוסקים בהוצאת תלמידים לפעילות מחוץ לתחומי ושעות בית הספר כמצופה ממנה. שלל מחדלים אלה של נאשמת 1 מהווים סטייה ממשית מחובות הזהירות המוטלות עליה לנוכח תפקידה המרכזי כמנהלת בפועל של האירוע וכמפיקה העליונה מטעם המוסד החינוכי, ולנוכח מודעותה לכלל גורמי הסיכון באירוע, לרבות השימוש באש ובכוהל.
1862. בנוסף, נאשמת 1 לא ווידאה שכלל הגורמים מעודכנים בהוראות ובנהלי משרד החינוך הרלוונטיים; היא לא ווידאה שמתקיימים שיח והתייעצות עם הגורמים הרלוונטיים במשרד החינוך בנוגע להחלטה לבצע ניסוי הכולל שימוש באש ובכוהל על ידי תלמידים באירוע בעל מאפייני אוהל אורט ויריד המדע; היא לא ווידאה שמופצים מידע והסברה בנוגע לנושאי בטיחות ולכללי הבטיחות בין הגורמים הנוגעים בפעילויות ובניסויים, ובמיוחד ניסוי הסירה; לא ווידאה שניסוי הכולל שימוש באש ובכוהל ייעשה רק בפיקוח צמוד של מורה או מבוגר, ובוודאי לא כזה שמכיר את הניסויים ואת גורמי הסיכון שלהם כנדרש; לא בחנה או ווידאה שנבחנים הסיכונים הגלומים באש ובכוהל כשלעצמם, ובשימוש בניסויים; ולא ווידאה שקיימים אמצעי מיגון, נטרול וכיבוי מתאימים וזמינים, וכי קיים גורם מפקח היודע לתפעלם.
1863. אם בכל האמור לא די, הרי שנאשמת 1 גם לא עמדה בחובות הזהירות שהוטלו עליה כמנהלת ומפיקה עליונה של אירוע ציבורי רב משתתפים המחויב להתקיים בהתאם לחקיקת הרישוי, הנחיות עיריית תל-אביב-יפו למתן רישיון עסק, תקן 7 ונוהל מכבי אש, אשר פורטו לעיל. נאשמת 1 לא נתנה דעתה לגורמי הסיכון הקיימים באירוע לאור היותו אירוע ציבורי רב משתתפים הנערך לראשונה בישראל על ידי המוסד החינוכי בהשתתפות קטינים (כמדגימים וכקהל); לא ווידאה כי התכנים, הפעילויות והחומרים המשמשים באירוע מרוכזים ונבחנים בטיחותית ולא ווידאה כי הם מתאימים לדרישות הגורמים המאשרים ומועברים אליהם לבחינה; נמנעה מלדאוג שיועבר לידיעת הגורמים המאשרים כי האירוע יכלול פעילות העושה שימוש באש ובכוהל, על אף שהיה עליה לדעת כי מדובר בגורמי סיכון; לא דאגה להתאים את הסביבה, הפעילויות והתכנים המבוצעים בה לאופי קהל המשתתפים; לא ווידאה שתכנית הבטיחות שהוגשה ונחתמה על ידי מהנדס הבטיחות אכן כללה את כל הדרישות של הגורמים המאשרים; נמנעה מלבדוק שנערך הליך מקדים של ניהול סיכונים; לא דאגה שיועבר תדריך בטיחות למשתתפי האירוע; ביצעה את הסיור המקדים לבדיקת מפגעי בטיחות עם קצין המשטרה ונאשמים 5, 6 ו-7 בטרם הוקמו הפעילויות באוהל אורט ומבלי שהיה ניתן לבחון באמת את בטיחות הפעילויות; ונמנעה מביצוע הערכת סיכונים ובדיקה עצמאית כי האירוע עומד בדרישות הגורמים המאשרים טרם כניסת הקהל לאירוע, תוך תיקון הנדרש.