183. כאמור, פרויקט המד"צים לווה על ידי וועדת היגוי, שכללה גורמים משתנים מאורט, ממשרד החינוך ומגופים חיצוניים נוספים (כגון אחראי פיסיקה ברשת עמל ונציגי חברת החשמל). בשנים הראשונות התכנסה וועדת ההיגוי פעמיים בשנה, ובהמשך רק פעם אחת בשנה (נ/31; פרוטוקול בעמ' 226 ש' 19-27, בעמ' 227 ובעמ' 313 ש' 10-20).
184. לאורך השנים השתנה הרכב וועדת ההיגוי, אך בין הגורמים שנטלו בה חלק לאורך השנים ניתן למצוא, בין היתר, את מר אלי אייזנברג (סמנכ"ל אורט וראש מפ"ה בעת הרלוונטית לאירוע), מר מאיר פרשטמן ז"ל (ראש מכון גורלניק בעת הקמת פרויקט המד"צים ולאורך מרבית שנות פעילותו), נאשם 4 (מנהל הוראת הפיסיקה באורט בעת הקמת פרויקט המד"צים ולאחר מכן מחליפו של מר מאיר פרשטמן ז"ל כראש מכון גורלניק), נאשמת 2 (ראש פרויקט המד"צים), ומורי פיסיקה נוספים הקשורים לאורט שלקחו חלק בפרויקט המד"צים והיו קשורים גם לצוות המפמ"ר לפיסיקה (כגון הגב' צילה חורש – מורה לפיסיקה ברשת אורט, ששימשה כמנחת הוראת פיסיקה ביחד עם נאשם 4 ותפקידה היה להשתתף בפיתוח התכנים והחומרים ולייצג את אורט בצוות הפיקוח הארצי על הפיסיקה של המפמ"ר; ומר שוקי זכאי – מורה מוביל לפיסיקה באורט ומדריך בצוות הפיסיקה של המפמ"ר בבתי ספר שאינם מרשת אורט).
185. מטעם משרד החינוך השתתפו בוועדת ההיגוי מר דוד סלע (מפמ"ר הפיסיקה בעת הקמת פרויקט המד"צים), מר צבי אריכא (מחליפו של מר דוד סלע כמפמ"ר פיסיקה), ומר מיכאל סבין (אשר החליף את מר צבי אריכא כאשר היה בשבתון). בנוסף, בוועדת ההיגוי השתתפו גם האחראי לפיסיקה מטעם רשת עמל (רשת חינוך מוכרת בישראל), נציגי חברת החשמל, נציגי המד"צים, ואף נציגי תורמים (נ/31; פרוטוקול בעמ' 226 ש' 19-27, בעמ' 227, בעמ' 313 ש' 10-20, בעמ' 314 ש' 6-9 ובעמ' 363 ש' 5-6).
186. הצדדים חלוקים בשאלה לאיזה מידע בדיוק נחשפו חברי וועדת ההיגוי, ובפרט גורמי משרד החינוך שלקחו בה חלק, ביחס לפרויקט המד"צים, לתכנים המועברים במסגרתו, לאופן ולנסיבות ביצוע התכנים, ולסכנות הטמונות בו. מאחר, שכאמור, קבעתי כי ההחלטה בדבר הוצאת הפעילויות והניסויים מפרויקט המד"צים אל אירועים ציבוריים רבי משתתפים מהווה את "קו פרשת המים" בענייננו, לא מצאתי כי יש הכרח להכריע בכל היבטי מחלוקת זו, ואני מוכן להניח לטובת הנאשמים כי כל האמור במסמך הרציונל (נ/31) היה בידיעתם