2393. ראשית, תקן 7, שנאשם 7 פעל לפיו והיה כפוף להוראותיו, קובע במפורש כי המבקש לקבל רישיון עסק לאירוע של 200 אנשים ומעלה צריך לצרף לבקשה חוות דעת של בעל מקצוע – ובענייננו, אין חולק כי נאשם 7, אשר הגיש את תכנית הבטיחות של האירוע וחתם עליה, הוא העונה להגדרה זו ומשמש בתפקיד "בעל המקצוע" - אשר תפרט, בין היתר, את הפעילויות שתיערכנה במסגרת האירוע, הקהל הצפוי ומאפייניו, חומרים ואמצעים שיעשה בהם שימוש במהלך האירוע, הערכת הסיכונים הצפויים לציבור בעת האירוע (לרבות בדיקה על ידי בעל המקצוע האם קיימים באתר שאינו קבוע גורמי סיכון גלויים או מוסתרים העשויים להשפיע על תכנון תשתיות זמניות ומתקנים זמניים), תכנית להיערכות הנדרשת למצבי חירום והפעילות שתבוצע במצבי חירום, התאמת מצב האתר בפועל לסוג האירוע, התאמת תכנית העסק למצב האתר בפועל, והתאמת תכנית העסק ומצב האתר בפועל לדרישות החוק, התקנות ותנאי המשטרה.
2394. ברי שדרישות אלה מלמדות כי תפקידו של נאשם 7 כמהנדס הבטיחות של האירוע, קרי כ"בעל המקצוע" החתום על תכנית הבטיחות, אינו מצומצם כלל וכלל כטענתו; כי הוא חולש על בטיחות יריד המדע ואוהל אורט באופן גורף וכולל ובכל התחומים, לרבות בטיחות כלל הפעילויות שיבוצעו באירוע, בטיחות השימוש בחומרים ובאמצעים באירוע, בטיחות כלל המתקנים באירוע, ובטיחות הקהל המשתתף באירוע; וכי הוא חייב את נאשם 7 לבצע בירור מקדים ומקיף במסגרתו באשר לבטיחות כלל התחומים באירוע.
2395. שנית, מעדותו של מר משי, אותה כאמור מצאתי כאובייקטיבית, מקצועית ומשכנעת, עולה כי היקף תפקידו ואחריותו הבטיחותית של נאשם 7, כמהנדס הבטיחות וכ"בעל המקצוע" באירוע, נפרס על כל הפעילות באירוע. כך: "מהנדס הבטיחות אחראי מבחינת הבטיחות על כל הפעילות באירוע, כולל אם יש בורות בשטח, או אם צפויה רוח שעלולה להפיל מתקנים. הוא גם אחראי על הבטיחות ביחס לפעילויות שמבוצעות ספציפית באתרים השונים באירוע. בכל מופע גדול היום יש אש וזיקוקים ופירוטכניקה והמהנדס אחראי לוודא שכל ההפעלה של כל המתקנים האלה, הציוד של חלק מהמופע הוא בטוח, אם אנשים תלויים על מנופים למעלה , הוא אחראי לזה..." [הדגשות שלי, י.ג.] (פרוטוקול בעמ' 122 ש' 4-12), ובהמשך "לשאלת בית המשפט האם קצין הבטיחות אחראי לנושא הבטיחות ביחס לתוכן הפעילות שמבוצעת בתוך האוהל של אורט, אני משיב כי בהנחיות המפורטות שמקבל מהנדס הבטיחות יש סעיף שמספרו 44, שאומר סקר