פסקי דין

תפ (ת"א) 41095-10-16 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב – פלילי נ' שרונה קלדרון - חלק 466

23 דצמבר 2021
הדפסה

2530. זאת ועוד, כאמור, נאשם 7 לא קיים את חובות הזהירות החלות עליו; לא הפעיל שיקול דעת בטיחותי אקטיבי מספק; לא ניהל כראוי וכמצופה שיח בטיחותי מספק עם כלל הגורמים הרלוונטיים הקשורים לגורמי הסיכון, ובמיוחד לא עם נאשם 6 וגורמים אחרים באורט; לא בירר באופן אקטיבי, פוזיטיבי, מלא ומדויק, את כל המידע הנדרש ממנו לצורך בחינתו הבטיחותית של האירוע וכתיבת תכנית הבטיחות (לרבות הפעילויות והתכנים שעתידים להתבצע ביריד המדע ובאוהל אורט והאביזרים והחומרים שעתיד להיעשות בהם שימוש); לא דאג לוודא פוזיטיבית ואקטיבית מול נאשם 6 והגורמים הרלוונטיים באורט (דרכו או ישירות), כראוי וכמצופה, שהם פועלים בהתאם לתכנית הבטיחות; לא דאג לוודא פוזיטיבית ואקטיבית מול נאשם 6, ודרכו מול גורמי ונציגי רשת אורט, שככל שיש שימוש בחומר מסוכן ו/או אש הוא נעשה רק לאחר בחינה של כל הסיכונים הטמונים בחומר ובעצם הפעולה, וכי אמצעי המיגון, הנטרול, הכיבוי והעזרה הראשונה המתאימים זמינים, כי ישנו מורה מפקח וכי הוא יודע להשתמש בהם, וכי ננקטו כל אמצעי הבטיחות הנדרשים.

2531. בנסיבות אלו, אני קובע שהתנהגותו של ט.ח., אף שיש בה משום הפרה ברורה של ההוראות שקיבל לגבי אופן ביצוע ניסוי הסירה (קרי שפיכת כוהל ישירות על הצמר גפן הדולק מבלי לכבותו) ועל אף היותה רשלנית, הייתה בגדר צפייתו הסבירה של נאשם 7 בנסיבות העניין. כך, בנסיבות העניין האמורות, היה על נאשם 7 לצפות שתלמיד קטין, המציג ניסויים שלא נבחנו בטיחותית על ידו, בפני קהל רחב ורב גילאי, הכולל ילדים קטנים, שוב ושוב במשך שעות ארוכות, מבלי שהותקנו אמצעי בטיחות מיוחדים, וללא השגחה ופיקוח צמוד של מבוגר, עלול להפר בשלב מסוים, מסיבה זו או אחרת, את ההוראות שניתנו לו לביצוע הניסוי. בנסיבות אלו אין המדובר בהתנהגות מפתיעה או פתאומית שלא ניתן היה לצפותה. בהתאם לכך, ועל אף שניתן לראות בהתנהגותו של ט.ח. התנהגות רשלנית, אני קובע כי אין בה כדי לנתק את הקשר הסיבתי בנסיבות העניין.

2532.

2533. --- סוף עמוד 402 ---

2534.

2535. לא מצאתי גם לקבל את טענת נאשם 7 כי יש לראות במעשיהם ובמחדליהם של הנאשמים האחרים (קרי נאשמים 1, 2, 3, 4 ו-5) כמנתקים את הקשר הסיבתי בין מעשיו ומחדליו לבין תוצאותיה המצערות של התאונה. נאשם 7 טען כי בעוד שיש לראות את תרומתו לקרות התאונה כ'מינורית', תרומתם של נאשמים 1, 2, 3, 4 ו-5 הייתה עיקרית ומכרעת לקרות הנזק (סיכומי נאשם 7 בעמ' 28-29).

עמוד הקודם1...465466
467...489עמוד הבא