עוד הוסיף כי גם אם יקבע שהיה מחדל כלשהו מצידו, הרי שהקשר הסיבתי מתנתק לאור מחדליהם של שאר הנאשמים, ובמיוחד לאור ביצוע הניסוי באופן מוטעה ובניגוד להגיון ולציפיות על ידי ט.ח.
בסוף סיכומיו הוסיף וטען כי גם בחינת המקרה בדיעבד מלמדת כי הוא אינו נושא באחריות לתאונה, שכן תכנית הבטיחות של נאשם 7, שאושרה על ידי הגופים הרלוונטיים, כללה היערכות למקרה של אש, אשר יושמה, אך לא היה בה להועיל בזמן אמת לפגיעה בנפגעי העבירה שכן הם עמדו דבוקים לעמדת הניסוי. לטענתו, כל שהיה יכול למנוע את הפגיעה היה הרחקת הקהל ממוקד הניסוי מלכתחילה, קביעת חוצץ או כל אמצעי אחר בין הקהל למבצעי הניסוי, או ביטולו של הניסוי בדומה ליריד ניו יורק. לצד זאת ציין כי הרחקה כאמור אומנם הייתה מגנה על הקהל, אך לא היה בה כדי להגן על מבצעי הניסוי עצמם ללא מיגון אישי כנגד אש, וכי היה זה תפקידם של אנשי אורט לדאוג להרחקת הקהל ולהספקת וחיוב המד"צים באמצעי מיגון אישיים.
נאשם 7
75. בתשובתו לכתב האישום הדגיש נאשם 7 כי הוא לא נשכר על ידי נאשם 6 לשמש כיועץ בטיחות, אלא באמצעות החברה שבה עבד, חברת "מסטרמן הנדסה ובטיחות בע"מ", וכי מעסיקו, מר מיכה מסטרמן ז"ל, ביקש ממנו להכין תכנית בטיחות לאירוע שהוצג בפניו כיריד, מבלי שצוין בפניו כי הוא יכלול פעילות בחומרים מסוכנים ו/או אש גלויה. עוד הדגיש כי גם לא הוצגה בפניו כל תכנית או כוונה לבצע ניסויים הכוללים באופן כלשהו שימוש בחומר מסוכן ו/או אש חיה. בהתאם לכך, סבר כי לא היה כל מקום ל"עריכת בירור" מצדו.
--- סוף עמוד 23 ---
כמו כן, עמד על כך שערך תכנית בטיחות שתאמה לנתונים שהוצגו בפניו, שהוא לא ידע ולא היה אמור לדעת כי יתקיימו ניסויים באש גלויה או תוך שימוש בחומרים מסוכנים כלשהם, ושהוא פעל ללא רבב ומילא את תפקידו כראוי.
76. בסיכומיו טען נאשם 7 שמקור התאונה בפערי ידע בין יוזמי ומארגני יריד המדע לבין גורמי ההפקה והגורמים האמונים על הוצאתו לפועל. לדבריו, נאשמים 1-5, או חלקם, הסתירו ממנו ומנאשם 6, בכוונת מכוון, מידע אקוטי ורלוונטי, תוך התעלמות מאותות אזהרה, בזמן שהוא פעל על פי מומחיותו ועל פי המידע שהועבר אליו מאנשי אורט ומנאשם 6. עוד הוסיף כי התאונה נגרמה כתוצאה מטעות אנוש של בן עשרה, שלא ביצע את הוראות ניסוי הסירה כנדרש, וכי הפגיעה נגרמה נוכח התנהלותם של נאשמים 1-5 שמלכתחילה התירו לבני עשרה לקיים את הניסוי, שהתירו את הוצאת הניסוי אל מחוץ לכותלי בית הספר וקיומו במרחב הציבורי, שהסתירו מידע רלוונטי מגורמי ההפקה, ואשר לא בדקו, ביררו, למדו ויישמו את הוראות הבטיחות הנוגעות לניסוי הסירה, לרבות אי הרחקת קהל מהשולחן עליו בוצע הניסוי והיעדר פיקוח על מעבירי הניסוי בזמן אמת. עוד הוסיף כי ניתן היה למנוע את התאונה אם נאשמת 2 ויתר "נאשמי אורט" היו בקיאים בנהלי הבטיחות של ניסוי הסירה והיו עוברים הכשרה ייעודית כיצד להתנהל באירוע רב משתתפים, ובמיוחד כאשר נעשה שימוש באש גלויה באירוע.
בנוסף טען כי תקן משטרתי לאירועים המוניים "פריט 7.7 ה' (אמפיתיאטרון) תנאים (ינואר 2012)" לפי סעיף 7 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 (ת/62, להלן: "תקן 7"), לפיו ערך את תכנית הבטיחות, הינו תקן זהה ומקביל לתקן 5688: בטיחות באירועים המוניים מאת מכון התקנים הישראלי (ת/3, להלן: "תקן 5688"), שאליו הפנתה המאשימה, וכי הוא מוכר ומאושר על ידי עיריית תל אביב-יפו ומשטרת ישראל, אינו כולל הנחיות סותרות, ועל כן יש לראות בו כמי שעבד וערך את תכנית הבטיחות לאירוע בהתאם לנוהל תקין ומתאים.
עוד הוסיף וטען כי תפקידו וסמכויותיו נגזרים מתפקידם ומסמכויותיהם של הגורמים המאשרים, קרי עיריית תל אביב-יפו ומשטרת ישראל, וכשם שאין תפקיד הגורמים המאשרים לבדוק את התוכן, כך גם אין זה תפקידו. כמו כן טען כי הוא ערך את תכנית הבטיחות בהתאם לדרישות הגורמים המאשרים, ולראייה הגורמים המאשרים אכן אישרו את התכנית. עוד ציין כי בכל מקרה במסמכים שקיבל לא היה כל רמז לחומרים מסוכנים או דליקים, כי אין זה מתפקידו לחפש רמזים, כי על יוזמי ומארגני האירוע לעדכנו בעניין זה, וכי לא עלה בליבו חשש למקרא המילים "ניסויים מדעיים", שכן אם היה עולה בליבו חשש שכזה היה מפנה את העניין לבדיקת יועץ שאחראי לחומרים מסוכנים.
לבסוף הדגיש כי ככל ויקבע שאכן היה אחראי, הרי שנותק הקשר הסיבתי בין התנהגותו לבין הנזק, הן בשל ההסתרה המכוונת אודות החומרים המסוכנים הצפויים להיות בשימוש במהלך ניסוי הסירה, הן משום שציפה מנאשם 6 לערוך את מלוא הבירורים האפשריים מול מארגני האירוע ולאחר מכן להעביר אליו את מלוא האינפורמציה לה נדרש, לרבות שימוש בחומרים מסוכנים במהלך האירוע, והן בשל פתאומיות התאונה שנבעה מהתנהגותו הבלתי צפויה של ט.ח., ששפך כמות גדולה מהמותר של כוהל שלא בהתאם להוראות הניסוי.
--- סוף עמוד 24 ---
ג. סקירת העדויות שנשמעו והראיות שהוגשו
סקירת העדויות והראיות מטעם המאשימה
77. מטעם המאשימה העידו מר רותם זהבי, מנהל אגף בטיחות במשרד החינוך בעת הרלוונטית לאירוע; גב' דיאנה פרוחורוב, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוונטית לאירוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים וביצעה את ניסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע; גב' דניאלה גוטין, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוונטית לאירוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים וביצעה את ניסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע ביחד עם ט.ח.; גב' אתי קורן, מנהלת במרכז רישוי עסקים בעיריית תל אביב-יפו בעת הרלוונטית לאירוע; גב' שרון מילר, מלשכת הדובר של עיריית תל אביב-יפו בעת הרלוונטית לאירוע, שבין היתר הייתה בקשר עם נציגים ממשרד הפרסום גית"ם ביחס לבקשה לאישור עקרוני לשימוש ברחבת כיכר רבין לצורך יריד המדע; רשף פרחי גבריאל, מ"מ ראש מדור בטיחות אש בעת הרלוונטית לאירוע; מר ט.ח., תלמיד תיכון אורט בעת הרלוונטית לאירוע שביצע את ניסוי הסירה ושפעולותיו הישירות גרמו לתאונה; מר צבי פלג, מנכ"ל אורט בעת הרלוונטית לאירוע; מר אלי אייזנברג, סמנכ"ל באורט וראש מפ"ה בעת הרלוונטית לאירוע; מר אלחנן משי, מנהל אגף רישוי עסקים בעיריית תל אביב-יפו ובעל הסמכה מראש העיר כרשות רישוי בעת הרלוונטית לאירוע; גב' שושי כהן, מנהלת תחום מדעים ומפמ"ר מדע וטכנולוגיה עד כיתה ט' במשרד החינוך בעת הרלוונטית לאירוע; רס"מ עמרי אופיר, חוקר משטרה שפנה למד"א במסגרת החקירה.
78. כמו כן, המאשימה הגישה ללא התנגדות (למעט התנגדות כללית לעדות שמיעה ולעדות סברה), וכראיה לאמיתות תוכנן, את הראיות הבאות: חוזר מנכ"ל 27 – 6.2 של משרד החינוך בעניין טיולים ופעילות חוץ בית ספרית (ת/1); חוזר מנכ"ל 31 – 5.1 של משרד החינוך בעניין הבטחת הבטיחות במעבדות (ת/2); תקן 5688 של מכון התקנים: בטיחות באירועים המוניים מערכת ניהול הבטיחות – דרישות, חלקים 1 ו- 2 (יצוין כי ב"כ הנאשמים לא התנגדו להגשת ראיה זו, אך שמרו על זכותם לטעון כי תקן 5688 אינו חל על האירוע נשוא כתב האישום ועל כן אינו רלוונטי) (ת/3); דיסק שהתקבל מ- Ynet ובו צילום לאחר התאונה (ת/4); לוח צילומים של כיכר רבין ואוהל אורט מיום 26.03.14, לאחר התאונה (ת/5); סיכום אשפוז של הקטין ע.מ. מיום 27.03.14 (ת/6); סיכום אשפוז וסיכום ביניים של הקטין י.ל. מיום 02.04.14 (ת/7); סיכום העברה של הקטין י.ל. מיום 27.03.14 (ת/8); סיכום מחלה של הקטין י.ל. מיום 22.04.14 (ת/10); צילומים מבית החולים של הקטינים י.ל. וי.ל. מיום 31.03.14 (ת/11); צילומים בשחור-לבן מבית החולים של שלושת הקטינים מיום 26.03.14 (ת/12); מסמכים שנתפסו בתיק רישוי עסקים ביחס לאירוע במסגרת חקירתה של גב' אתי קורן (ת/13); אישורים ביחס לאירוע ואישורים מטעם עיריית תל אביב-יפו שנתפסו במסגרת חקירתו של עד התביעה מר אלחנן משי (ת/14); בקשה לחוות דעת ולרישיון עסק, ואישור מעיריית תל אביב-יפו לרישיון עסק לאירוע מיום 26.03.14 – מסמכים בצבע (ת/15); מזכר שיחה שערך רס"ר עמרי אופיר עם גב' שרון מילר ביום 12.11.14 (ת/16); מסמכים של עיריית תל אביב-יפו לגבי האירוע, ששלחה גב' שרון מילר לרס"ר עמרי אופיר ביום 16.11.14 (ת/16א'); החלטות פורום סמנכ"לים לאישור עקרוני של שיתופי פעולה מיום 24.02.14 (ת/16ב'); מכתב אישור עקרוני מאת עיריית תל אביב-יפו לשימוש ברחבת כיכר רבין לצורך אירוע יום המדע מיום 17.03.14 (ת/16ג'); מכתב
79. --- סוף עמוד 25 ---
80.
81. ומסמכים שנשלחו לגב' שרון מילר על ידי גב' אלינור בכר, מנהלת פרויקטים במשרד הפרסום גית"ם, בעניין יום המדע הישראלי – מתחם החדשנות בכיכר רבין ביום 11.03.14 (ת/16ד'); פרוטוקול ועדת התקשרות העליונה מספר 8 מיום 20.03.14 (ת/16ה'); אישור כיבוי אש שנמסר לעיריית תל אביב-יפו על ידי מר גבריאל פרחי (ת/17); טופס מכין לביקורת כיבוי אש מיום 24.03.14 (ת/17א'); הודעת גב' ל. ל., אמם של שניים מנפגעי העבירה, במשטרה מיום 26.03.14 (ת/18); הודעת גב' ל.ל., אמם של שניים מנפגעי העבירה, במשטרה מיום 21.04.15 (ת/19); הודעת נפגע העבירה הקטין י.ל. במשטרה מיום 21.04.15 (שהוגשה בכפוף להסכמה כי ט.ח. הוא ששפך את הכוהל על האש הגלויה) (ת/20); הודעת גב' ה. ס., אימו של נפגע העבירה ע.מ., במשטרה מיום 26.03.14 (ת/21); הודעת גב' דיאנה פרוחורוב, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוונטית לאירוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים וביצעה את ניסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע, במשטרה מיום 02.04.14 (ת/22); הודעת גב' דניאלה גוטין, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוונטית לאירוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים וביצעה את ניסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע ביחד עם ט.ח., במשטרה מיום 26.03.14 (ת/23); הודעת גב' דניאלה גיטין, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוונטית לאירוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים וביצעה את ניסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע ביחד עם ט.ח., במשטרה מיום 02.04.14 (ת/24); דו"ח פעולה על תפיסת מוצגים: בקבוק אלכוהול וספינה מנייר, על ידי רס"מ גד כנען מיום 26.03.14 (ת/25); בקבוק כהל, זירה, צמרי גפן וצינורות (אשר נשמרו אצל המאשימה בהסכמה) (ת/25א'); הודעתו של ט.ח. במשטרה מיום 26.03.14 (ת/26); הודעתו של ט.ח. במשטרה מיום 03.04.14 (ת/27); הודעת חשוד של ט.ח. במשטרה מיום 17.02.15 (ת/28); הודעת נאשמת 1 במשטרה מיום 26.03.14 (ת/29); הודעת חשוד של נאשמת 1 במשטרה מיום 01.04.14 (ת/30); הודעת חשוד של נאשמת 1 במשטרה מיום 25.11.14 (ת/31); הודעת דוא"ל מנאשמת 2 לנאשמת 1 מיום 18.03.14 בעניין רשימת ההפעלות בפיסיקה שיוצגו ביריד המדע, לרבות "איך פועלת ספינת קיטור" (ת/31א'); מפרט פעילויות כיכר רבין – לרבות פירוט הציוד הנדרש ל"סירת קיטור": סירות קלקר + פוליגל, תחתיות נר, כוהל, גפרורים, צמר גפן, מוטות נחושת, אקדח דבק חם + מוטות, 2 קערות גדולות (ת/31ב'); מזכר תפיסת מסמכים שמסרה נאשמת 1 לסמ"ר אור אזולאי ביום 16.02.15 (ת/31ג'); הסכם בין משרד המדע לאורט ישראל, לרבות נספחים א'-ד', שנחתם ביום 23.3.14 (ת/31ד'); סיכומי פגישות בעניין יום המדע הישראלי – שת"פ אורט ישראל ומשרד המדע, מיום 20.11.14 (תאריך הדפסה) (ת/31ה'); תכתובות דוא"ל שנמסרו על ידי נאשמת 1: תכתובות דוא"ל בעניין קביעת תאריך לפגישה בין נאשמת 1, נאשם 5, גב' אלינור בכר ומר תומר כהן מינואר 2014; תכתובות דוא"ל בעניין העברת מסמכי התחייבות של אורט ומשרד המדע; ותכתובת דוא"ל בעניין אישור קיום ביטוחים של נאשם 6 (ת/31ו'); הודעת נאשמת 2 במשטרה מיום 26.03.14 (ת/32); הודעת חשוד של נאשמת 2 במשטרה מיום 01.04.14 (ת/33); מסמך המפרט את בניית סירת הקיטור (ת/33א'); הודעת חשוד של נאשמת 2 במשטרה מיום 27.11.14 (ת/34); לו"ז מפגשי המשלחת ליריד ניו יורק וטבלה המפרטת את החוגים, המרצים והפעילויות (ת/34א'); טבלת שיבוץ פעילויות ביריד ניו יורק (ת/34ב'); תכתובת דוא"ל בין מר יואל רוטשילד, נאשמים 2 ו-4 וגב' מירב אלקן בעניין ניסוי סירת הקיטור קודם ליריד ניו יורק (ת/34ג'); מפרט הפעילויות בכיכר רבין מיום 18.03.14 (ת/34ד');
82. --- סוף עמוד 26 ---
83.
84. הודעת חשוד של נאשמת 3 במשטרה מיום 31.03.14 (ת/35); הודעת חשוד של נאשמת 3 במשטרה מיום 02.04.14 (ת/36); מסמך הצעות לפיתוח משימות חקר בנושאים הנלמדים בכיתה ט', ללא עריכת לשון וללא יעוץ מדעי, בו מופיע גם "בניית סירת קיטור וחקירת הגורמים המשפיעים על מהירות התקדמותה" כשלצידו רשום "מעבדת ביה"ס" (ת/36א'); הודעת חשוד של נאשמת 3 במשטרה מיום 27.11.14 (ת/37); הודעת חשוד של נאשם 4 במשטרה מיום 03.04.14 (ת/38); הודעת חשוד של נאשם 4 במשטרה מיום 15.06.14 (ת/39); לו"ז מפגשי הכשרה שבוע מו"ט וטבלת רשימת בתי הספר ליריד המדע ופרויקט הקניונים לפי מנהלי אזור (ת/39א'); מפרט הפעילויות בכיכר רבין מיום 18.03.14 (ת/39ב'); טבלת שיבוץ מנהלי הוראה לשבוע מו"ט ולכיכר רבין (ת/39ג'); מסמך הנחיות לביצוע ניסוי "ספינת קיטור" כפי שהוא מופיע בחוברת הכשרת המד"צים של רשת אורט (ת/39ד'); הודעת חשוד של נאשם 4 במשטרה מיום 19.11.14 (ת/40); מערכת שעות למחנה סוכות של פרויקט המד"צים שנערך בחודש ספטמבר 2013 ומסמך המפרט את תקציב משרד המדע לאוהל אורט (ת/40א'); הודעת חשוד של נאשם 5 במשטרה מיום 01.04.14 (ת/41); הודעת חשוד של נאשם 5 במשטרה מיום 18.11.14 (ת/42); הודעת חשוד של נאשם 6 במשטרה מיום 27.03.14 (ת/43); הודעת חשוד של נאשם 6 במשטרה מיום 20.04.15 (ת/44); מסמך שכותרתו "יום המדע הישראלי - מתחם החדשנות בכיכר רבין" מיום 11.03.14 שקיבל נאשם 6 מרשת אורט (ת/44א'); מזכר שיחה של רס"מ אלעזר פובודובסקי עם נאשם 6 בעניין התכתבותו עם עיריית תל אביב-יפו ומהנדס הבטיחות מיום 02.04.14 (ת/45); מזכר שיחה של סמ"ר אור אזולאי עם נאשם 6 בעניין שליחת מסמכים ורשומות שקיבל מנאשמת 1 עם דרישות והנחיות לגבי יריד המדע (ת/46); דף מקדים לפקס ששלח נאשם 6 לחוקר אור ביום 03.04.14 ובו פרט את המסמכים שצרף (ת/47); העתק הודעת דוא"ל בו פנה נאשם 6 למר מיכה מסטרמן (מהנדס), לראשונה, לקבלת הנחיות, מיום 05.03.14 (ת/47א'); העתק הודעת דוא"ל בה פנה נאשם 6 למר מיכה מסטרמן (מהנדס), וביקש ממנו לעבור על שרטוטים של מתחם האירוע בכיכר רבין ולהנחות אותו בטיחותית בהתאם, מיום 16.03.14 (ת/47ב'); מסמך שצורף להודעת הדוא"ל בת/47א' ובו בקשת גב' אלינור בכר מעיריית תל אביב-יפו לקיים את אירוע יריד המדע בכיכר רבין מיום 04.03.13 (ת/47ג'); מסמך שצורף להודעת הדוא"ל בת/47ב' שכותרתו "יום המדע הישראלי – מתחם החדשנות בכיכר רבין" מיום 11.03.14 (ת/47ד'); הצעת מחיר שהעביר נאשם 6 לנאשמת 1 להפקת אירוע אורט בכיכר רבין מיום 19.01.14 (ת/47ה'); הצעת מחיר אחרונה שהעביר נאשם 6 לנאשמת 1 להפקת אירוע אורט ויום המדע בכיכר רבין מיום 23.03.14 (ת/47ו'); תכנית בטיחות לאירוע יום המדע הישראלי בכיכר רבין – מרץ 2014 (ת/47ז'); הודעת דוא"ל מנאשמת 1 לנאשם 6 מינואר 2014 בו היא מפרטת את רשימת הדרישות ליום המדע הישראלי (ת/47ח'); בקשה לחוות דעת לרישיון עסק עם חותמת של מד"א שלא צריך אמבולנס באירוע מיום 26.03.14 ונספח מינוי בעלי תפקידים לאירוע (ת/47ט'); הודעת חשוד של נאשם 7 במשטרה מיום 27.03.14 (ת/48); תכנית בטיחות ליום המדע הישראלי בכיכר רבין – בצבע – מיום 10.03.14 (ת/48א'); הודעת חשוד של נאשם 7 במשטרה מיום 14.02.15 (ת/49); הודעת מר יצחק צבי פלג, מנכ"ל אורט בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 03.04.14 (ת/50); הודעת חשוד של מר יצחק צבי פלג, מנכ"ל אורט בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 01.09.16 (ת/51); הודעת חשוד של מר אלי אייזנברג, סמנכ"ל בכיר באורט בתחום הפדגוגי בעת